|
Mar. 6th, 2007|11:53 pm |
>Кажется, есть другой путь: вместе с каждым законом
>обязательно представлять список возможных
>злоупотреблений. Пусть будет конкуренция за наиболее
>полное раскрытие темы возможных злоупотреблений,
>и каждое обсуждать отдельно.
>Доброй воли очень скоро станет недостаточно,
>понадобятся независимые эксперты -- но их
Какая классная идея, да. "Независимые" эксперты, впрочем,
нафиг не нужны (просто потому, что они невозможны в
рамках данной конкретной области, иначе был бы коммунизм
и полное благорастворение воздухов -- деревянный катод).
Задача состоит в том, чтобы суметь понять, чем конкретный
законопроект нехорош и донести это до публики. При какой-
никакой реальной демократии эту задачу разумно повесить
на конкурирующие партии. Интересно, что похожая идея
используется в Калифорнии при прямом народном голосовании
за местные законопроекты (так называемые propositions).
Голосующим выдают толстую книжку, содержащую тексты
законопроектов, их краткое описание, списки причин, почему
надо голосовать за и списки причин, почему надо голосовать
против. Если мне не изменяет память, то под списками
причин стоят подписи сенаторов и/или ответственных
партийных лиц. |
|