|
Apr. 5th, 2007|05:26 pm |
Ну, это просто какой-то паноптикум...
В.И. Глоцер - представитель стороны наследников Введенского и Храмса. Юридический представитель, не более того.
Малич (жена Хармса) умерла.
"Это какая-то системная ошибка: никакого отношения
осиротевшие праправнуки к творчеству автора не имеют.
У текста своя генеалогия, он им не родственник."
В принципе, да. Но, если люди сохранили и пронесли через все беды, выпавшие им в жизни, уникальный текст, то почему бы издателям не заплатить
небольшие деньги? Да, это были жены, а это - их дети...Но они же наследники! Ведь платят наследникам Пастернака или Чуковского?
Все эти блядские разговоры о том, что Глоцер-сука пополняют инет...
"И Глоцер пошел на хуй,
хотя что еще будет, если он ее переживет."
И что - вы не видели в продаже как пиратские, так и очищенные по правам сборники Хармса? А знаете ли вы, что за тот самый двухтомник Введенского они должны были смешные суммы, и то не дали? Между тем, господа, почему у всех вызывают такое отвращение элементаные вещи, например, что за все надо платить.
Жене Бродского положено отчислять деньги, а наследникам Введенского - не нужно?
Обманывать не хорошо, это касается и издания текстов, и музыки, и телевидения, и кино. У меня дома нет ни одного пиратского диска. Хочется, чтобы, уважая других, ты воспитывал уважение к самому себе. Ненавижу добаные МР3 с Горбушки, которые нарушают идеи альбомов, аворское наполнение и т.д...
Вам абсолютно наплевать на то, что сделал Глоцер, что не сделал Глоцер, и так можете на хуй посылать человека, который принес пользы русской литературе и культуре предостаточно?
Что за такие неофитские, варварские, не знаю, чтоб не ругаться... взгляды...
Нчего себе "древнеиудейское"... Как раз самое любимое и привычное российское хамство.
Лена Истомина.
|
|