|
Apr. 5th, 2007|06:21 pm |
Хоть тон мессиджа и не очень приемлемый для меня, отвечу.
«1) почему издатели Введенского должны отчислять смешные
суммы его пасынку?»
Потому!
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
(в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ,
от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
Статья 27. Срок действия авторского права
1. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно.
2. Автор вправе в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.
И далее
(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
В случае, если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, то срок охраны прав, предусмотренный настоящей статьей, начинает действовать с 1 января года, следующего за годом реабилитации.
«2) кого Вы считаете наследником Хармса после смерти Марины
Малич?»
Не я считаю. А он им и является. Сын Марины Малич.
«Я уже не говорю о том, что данное издание -- некоммерческий
проект, люди изыскивали на него средства из уважения к памяти
чинарей. Разрешение от жены Введенского они имели -- но
она умерла, а сын ее то ли такая же мразь, как Глоцер, то ли
введен мразью Глоцером в заблуждение.»
Сын ее – пожилой инвалид, который вместе с матерью претерпевал все тяготы войны и т.д. И кое-какие рукописи сохранились именно благодаря им.
А тот самый некоммерческий проект, думаете, планировался быть опубликованным в 100 именных экземплярах, что ли? Его бы и продали отлично, и допечатали бы не раз и не два и т.д.
Так что не надо без разбору кулаками махать.
|
|