|
Apr. 6th, 2007|06:11 pm |
Нет. Неправда. Они оба не в маразме. Глоцер их не обманывал. Никуда он "не подъезжал". И, если уж на то пошло, он был в числе первых людей, которые публиковали тексты обэриутов еще в советское время. Еще безо всяких там представительств. Он такой же исследователь полноправный, как и те "составители". И он тоже был составителем... И. т.д. Литературный бизнес – не очень чистоплотное дело, вся эта грызня за право первой публикации отдельно развивается от судеб произведений. Вот, уж к этому жанру действительно, Введенский и Хармс не имеют никакого отношения. Автор-"соавтор" книги Малич провел колоссальную работу, для того чтобы сделать такую маленькую книжечку... Которая, на мой взгляд, стала событием… Не нравится Глоцер, так бывает. Не нравится Викторов - вполне могу допустить. Но вся эта сетевая х-ня про наследников, которые и.о. «говно»...пугает. Какие-то разъяренные коммунисты, вся отнять и поделить…
«Они не поддались влиянию Глоцера. Поддались их сыновья, НИКАКОГО отношения не имевшие к авторам. Если они и инвалиды -- Введенский не более обязан их содержать, чем я, Вы или Глоцер. Никто из авторов не назначал их наследниками, да и не мог физически.» Наследниками они являются ЮРИДИЧЕСКИ. Не надо никого туда назначать. Никакого влияния Глоцер на вдов не оказывал. Откуда Вы взяли, что он препятствует? Просто, НЕЛЬЗЯ, так вот, брать и публиковать тексты. По ЗАКОНУ РФ. Который он и представляет, оформляя юридические обоснования публикаций. Ведь, если есть наследник, значит должен быть и договор? На колу мочало. Про брачного афериста – вся эта долгая тема в сети порядком поднадоела… Пример. Вот, тексты Цоя – просто так можно воровать, или положены отчисления… А фильмы Бондарчука? Продавать в метро? Или Ночной дозор? Что, если автор голодал и умер в сумасшедшем доме, так пусть печатает, кто хочет и продает на толчке? Какой-то беспонтовый пирожок, весь этот разговор… Глоцер не требует денег. Он требует отчисления процентов наследнику по закону от любого публичного воспроизведения текстов. Он – ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ. Не более того. Что все на него так взъелись? Что не умер наследник? Юрий Любимов отчисляет за свой спектакль, Михаил Левитин – тоже, а что, издательство объединило самых голодных на свете людей? Которые и зарплату не получают и на работу пешком ходят? И корректоры с верстальщиками работают за сухарики? Почему проблема в издании Хармса? Процент велик? По книгам, первое, что пришло на ум – детская книга «Часы в коробочке». Лена.
|
|