|
Apr. 9th, 2007|09:15 am |
>Но Вы ведь боитесь суда, а поэтому этого не делаете.
В смысле, почему я не публикую Хармса?
Интересный вопрос.
Нет, не поэтому, а потому, что у меня нет денег
на издание и более первоочередной литературы.
Ну, и миномета для борьбы со сторонниками копирайта.
>А не лучше ли продвигаться более умным путем...
>Как солидные издательства, очищая права у всех, без
>исключения и пены, что, мол, тот не достаточно наследник,
>а этот вообще -- инвалид...
Нет, не лучше, конечно: это аморально.
Так же аморально, как при советской власти было
аморально вступать в КПСС, не размножать самиздат,
доносить на товарищей за размножение самиздата.
Тогда официальная идеология была социалистическая
демократия, сейчас -- личная нажива.
>"Это город Ленинград", Детгиз-ЛИЦЕЙ, 2005
>"Часы в коробочке", Амфора, 2005
>Вот сейчас, Вы зацепитесь, и скажете, - ну, это для
>детей...
Сторонники копирайта -- удивительные люди, с ними
никогда не знаешь. Библиографические данные
спрашивают не для того, чтобы "зацепиться", а для
того, чтобы сказать спасибо (спасибо) и найти
издание.
>Вы заблуждаетесь. Он как раз наследнику Введенского и за
>советские публикации и другие объекты отчислял. Будучи,
>как Вы верно заметили, совершенно необязанным юридически
>это делать.
Простите, о каких советских публикациях Введенского
идет речь? Те, что Маршак издавал? Введенский был
жив тогда.
>"Эрмитаж" и "На Таганке" -- солидные бренды
Сделайте одолжение, это диалект "дилеров" и "брокеров"
и прочих пролетариев финансового труда.
Мы терпимые люди, я не прошу здесь не материться
или не ботать по фене, но это уж слишком. Есть для
них отдельные форумы, закрытые, вероятно, а при людях
зачем же.
>Там ведь в начале ветки Вам действительно ответили просто
>и умно, в Сети все есть...
Да, отвечала умная девушка, она знает, что Пастернака,
Ахматову и Платонова "наследники" (а точнее, мерзавцы,
купившие права на этих авторов) давно уже изымают из
публичных сетевых библиотек. Поступки "наследников"
отвечают той же морали, которую Вы проповедуете:
дескать, как можно, они хотят бесплатно читать!
Интересно, что кто-то изъял Заболоцкого. Однако,
Глоцер упустил Заболоцкого, хоть и цепкой. Кстати,
Лена, а Вы часом не Глоцер? Подробности про склочный
характер Мейлаха -- и тут же фантазии об отчислениях
"наследнику Введенского" в советское время (то есть,
его вдове!) за советские публикации, которых не было...
А то вдруг я с Вами разговариваю, как с человеком,
а завтра и Введенского не будет в Сети? |
|