|
Apr. 11th, 2007|09:20 am |
Между тем, если восторжествуют копирайты,
производство "интеллектуальной собственности"
как мы ее знаем станет невозможным. Пушкин,
у которого "не продается вдохновенье, но
можно рукопись продать", творил совершенно
нелегитимно, "Онегин" пестрит цитатами,
на которых даже ссылки не обозначены.
То, что сделано, будет продано, а нового
не будет. Метатекст в таких условиях не
живет и не воспроизводит себя.
Не стоит драматизировать. С Дэна Брауна уже десяток любителей легкой наживы пытались отсудить денег за то, что он украл у них ту или иную "идею" (а то и весь "сюжет"). И все ушли несолоно хлебавши. Если бы в суд приперся Мэтьюрин, и заявил, что поездка молодого повесы к умирающему дядющке списана из его Скитальца, то исход дела был бы точно таким же - суд счел бы творчество Пушкина вполне легитимным. Так что особой угозы метатексту я не вижу. Вообще надо заметить, что постмодернизм с его увлечением метатекстом вообще начал бурно развиваться именно в условиях, когда копирайтное законодательство уже существовало, и если бы все было так ужасно, то он умер бы еще в зародыше, и мы и слова-то такого - "метатекст" - никогда не узнали бы. |
|