| Да, забыл сказать |
Apr. 11th, 2007|05:43 pm |
Есть некоторая очевидная вещь, по-видимому,
часто попадающая на слепое пятно. А с другой
стороны, она настолько очевидна, что не приходит
в голову ее сформулировать.
"Интеллектуальная собственность" представляет
ценность в одной системе, а превратить в деньги
ее пытаются в другой системе
Честно говоря, не очень понимаю, что именно из сказанного мною дает основания заключить, что я путаю культурную ценность и рыночную цену интеллектуальной собственности. Если же речь о том, что все обладающие культурной ценностью является достоянием культурных людей, а тех, кто пытаются, как Симон Маг продавать Дух Святой за деньги, должны, как и тот, быть ввергнуты в Геену Огненную и т. п., то да - с этим тезисом я не готов согласиться.
И вот почему.
Если бы я, к примеру, регулярно видел, как культурные люди толпами приходят к, ну не знаю, писателю Сорокина, к примеру, и обращаются к нему с речами, мол, прекрасна книга Твоя, о Писатель Сорокин, молю тебя, возьми мой дом, и живи в нем! то я, пожалуй бы, и сам удивлялся бы, зачем нужен этот копирайт? Но я этого не вижу, зато имею возможность наблюдать, как люди берут у знакомых CD любимого исполнителя для копирования и мысль, что этому исполнителю очень не помешало бы денежное воспомоществование (причем известно и то, что исполнитель не слишком богат; и то, что деньги с дисков идут не абстрактной студии, а именно тому, кому надо; а сами поклонники таланта совсем не бедны, и уплатить просимую сумму для них не такая уж большая проблема, это не квартиру Сорокину отдать) не трогает их сердец. Как раз эти люди и исповедуют принцип "раз исполнителю нравится петь для нас, то мы ему ничего не должны". А то, что когда у него совсем концы с концами сходиться перестанут, он будет вынужден бросить свои музыкальные штудии и начать играть блатняк по кабакам (или найти себе продюссера который расскажет, какие песни нужны народу), вызывая самое искреннее презрение в сердцах своих бывших поклонников ("продался!", "опопсел!") - да и хуй с ним: музыкантов много, а я, такой красивый и охуительно тонко чувствующий, один.
Ненавижу. Свиньи, грязные свиньи эта ваша "культурная публика". Их должно резать или стричь, и никак иначе. Копирайтное законодательство - это именно что машинка для стрижки, более-менее эффективная.
И вот еще: то, что копирайтное законодательство приводит в первую очередь к расцвету коммерческого искусства - это тоже не трагедия (хотя воняяет заметно). В Европах-Америках уже существует вполне устоявшаяся практика, когда продюссер, заработавший денег на трех-четырех идиотских боевиках, финансирует производство "альтернативной" (а по-простому говоря - убыточной) ленты: по продюссерским поверьям это хорошо действует на карму репутацию. В результате зрители боевиков фактически оплачивают производство ленты, которую сами они смотреть бы не стали (а те два зрителя, которые стали бы, просто не в состоянии собрать нужную сумму: кинопроизводство - дорогое удовольствие). Не прекрасно ли это? |
|