|
Apr. 13th, 2007|09:31 am |
>В каждую копию вложен труд автора, поэтому он является
>собственником этой копии
Но и в каждого ребенка автора вложен труд автора,
а еще много труда по воспитанию, вскармливанию --
значит ли это, что ребенок является собственностью
автора? Или все-таки труд не тождественен имуществу?
>Увы, но если эта воля не была оформлена документально (а
>учитывая обстоятельства, могу предположить, что не была),
>то дело выглядит бесперспективным.
Но ведь это, кажется, нехорошо?
>А что (простите, я абсолютно не в курсе дела)
>правообладатели действительно представляют серьезную
>помеху изданию книг? Там какой-то случай тяжелой
>неадекватности или что?
Как будто довольно
серьезную -- и это давно уже обычное дело,
с ним сталкиваешься в быту.
Например, мне придется в первый раз в жизни
в здравом уме и твердой памяти переводить
детский стишок, уже однажды исчерпывающе хорошо
переведенный много лет назад. Это потому,
что вдова автора и дочь переводчика не нашли
общий язык: каждая хочет побольше денег от
проекта, который издателю и половины того,
видимо, не принесет. История неприятная,
но уж очень симпатичная и отчаянно влюбленная
в стишки автора девушка хочет издать его
переводы на русский, чтоб все читали. Она
думает, что от этого сразу все изменится.
(Впрочем, тут хотя бы такие наследники, о
которых можно заподозрить, что автор хотел
бы их обеспечить -- но интересы текста все
равно похоронены.) |
|