|
Apr. 14th, 2007|10:48 am |
Знаете, Вы ужасно меня удивили. Вы написали
это от лица потребителя, о которых здесь
рассказывали. Я думала, они не разговаривают.
Можно заметить, что в своих святых молитвах я не забыл помянуть ни друзей-ур-реалистов, ни бескорыстных литераторов. "Для них", писал я, "ничего не изменится". А поскольку меня интересовало, что же изменится - то нет ничего удивительного в том, что коммерческому искусству (печати из денег) там уделено много внимания, а некоммерческому - мало. Кроме того, рассмотрение исключительно экономической составляющей вызвано тем, что экономические последствия хоть как-то можно прогнозировать, а любые прогнозы по духовному развитию человека - типа, что если художника не кормить (а лучше - отрезать ему ухо), то он станет гением - это чистой воды гадание на кофейной гуще. То есть построить красивую теорию на эту тему не трудно, но абсолютно бессмысленно.
Вас, судя по всему, удивляет и возмущает тот факт, что кого-то вообще может заботить судьба коммерческого искусства в виде Бритни Спирс, а тем более - что кто-то может не радоваться при мысли о его смерти. Оказывется, может.
Или Бьорк -- для тупого быдла,
которое обманывает себя, полагая, что оно не
тупое быдло, а ужасно отличается
А знаете, тупое быдло, которое слушает Гражданскую Оборону или Кооператив Ништяк, и при этом думает (ошибочно, разумеется), что оно ужасно отличается от тупого быдла, ничем не отличается от тупого быдла, о котором говорите Вы. Слушатели Бритни Спирс, пожалуй, из всех перечисленных наиболее симпатичны - они хотя бы не думают, что слушанье Бритни Спирс делает их сверхчеловеками. |
|