|
Apr. 14th, 2007|11:55 pm |
Единственное имущественное право, которое есть именно у _автора_ таково
Та статья, которую Вы цитируете, относится к подлинникам картин и прочих скульптур. И то право, которое в ней оговорено является дополнением к остальным правам.
А базовые имущественные права авторов перечислены в статье 16:
"1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом"
и дальше в той же статье подробно перечисляется все то, на что автор имеет исключительное право. Или Вы думаете, что если они отчуждаемые, то это уже не права?
Текущая практика такова, что неимущественные права действуют только там, где они не противоречат имущественным.
Вы вообще знаете, что такое "неимущественные права"? Освежите в памяти ст. 15 того же закона. И как, по-Вашему, они могут противоречить имущественным? Например, как право на имя может противоречить праву на воспроизведение? Я уж не говорю о том, что пункт третий этой статьи прямо говорит о том, что "Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения" Примерчик такой "текущей практики", где это не соблюдается не приведете ли? (ссылки на Антикопирайт рассматриваться не будут). |
|