|
Apr. 14th, 2007|11:56 pm |
Интересно, мне ж наверное ответ не придёт никуда?
У меня сложилось впечатление, что тут у Вас предмет спора недостаточно чётко определён, и каждая сторона понимает под ним что-то своё. Есть варианты:
1) Копирайта не должно быть вообще никогда никакого.
2) Копирайт он как бы по желанию, то есть если автор хочет продавать свои книжки за деньги, то пусть продаёт и пусть даже существует какая-то организация, защищающая его интересы. Спонисируемая из прибылей авторов.
3) Копирайт должен быть на всё.
Вот такое ощущение, что обе стороны на самом деле согласны со вторым пунктом, но им кажется, что оппонент согласен исключительно с первым (или третьим). Плюс притягивается проблема с теми авторами, которые успели умереть до того, как сложилась текущая ситуация.
Так вот, мне интересно, действительно ли Вам и второй пункт кажется неприемлемым, и если да, то почему?
В комментариях какой-то пиздец творится, "коммерческий успех портит автора" и всё такое. Я не понимаю, не нравятся книги коммерциализированных авторов -- не читай, ты сам автор не хочешь связываться с копирайтозащищающими организациями -- не связывайся, публикуйся в паблик домейне. В чём проблема-то? Окружающие люди, в том числе и авторы, живут неправильно и их надо силой наставить на Путь Истинный? Не понимаю я этого. |
|