|
Apr. 15th, 2007|09:17 am |
Скорее всего, на чем-то стороны сходятся.
Я вот согласна с пользователем ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) anonymous
в том, что нельзя, чтобы автор разгружал вагоны,
когда ему охота сочинять.
Он, кажется, даже не слишком возражает против
того, что никто не должен разгружать вагоны, а
этот процесс нужно автоматизировать, и что в
идеальном обществе все будут авторы. (Тж.
ученые, программисты, инженеры, архитекторы,
а лучше все сразу.)
Расхождение особенно отчетливо ощущается вот
в каком месте. Я считаю, что система копирайтов
как она есть ориентирована на производство
потребителя, на купирование творческих инстинктов
и на разрушение механизмов, побуждающих к творчеству
и обеспечивающих его конструктивность. В частности,
индустрия развлечений направлена на производство
потребителя. Если не надо будет разгружать вагоны,
такого потребителя придется чем-то занять -- либо
в тюрьму посадить, либо за игры-стрелялки в реальном
времени, либо отвести в кино смотреть голливуды,
то есть, индустрия развлечений сама создает себе
спрос, делая людей бессмысленными идиотами.
А пользователь anonymous так не считает:
индустрия развлечений, на его взляд, вещь необходимая,
а ей-то и нужны копирайты.
Ну и градации творчества (кто писатель, а кто программист)
мне совершенно непонятны, тут я просто не вижу разницы.
Может быть, это какая-то старинная архетипическая
иерархия вынырнула. Но это-то все неважно.
А как зарабатывать деньги в промежутке -- это, конечно,
дело авторов. Я рада за тех, кто может заработать
их, ничего не делая, только сочиняя, но это какие-то
случайные обычно выверты судьбы. И я прекрасно понимаю --
ну, например, ярость Толкиена по поводу пиратского
издания Хоббита в Америке. Характер у Толкиена
противный, но дело не в этом, просто у меня было
это издание из букиниста. Оно отвратительное.
Очень некрасивое, с ошибками, картинки как
реклама рвотного средства. Опередило его по
пакостности только американское же законное
издание более поздних лет, когда только
что вышел по трилогии кассовый фильм. (Оно
было украшено кадрами из этого фильма.) Но его
Толкиен уже не увидел.
|
|