Re: Это будет уже в трех частях. |
Apr. 15th, 2007|02:33 pm |
Механизм восприятия информации мозгом человека включает обязательную работу фильтров. "Лишняя" фраза из набора утверждений отсеивается в большинстве случаев. На этом эффекте основаны многие пропагандистские приемы.
Когда Вы беретесь спорить о перспективах бытования метатекста, а говорите про индустрию развлечений -- естественно предположить...
Да, и что же делает людей восприимчивыми к пропаганде? А то, что человеку свойственно считать себя жутко умным. Зачем читать весь текст, если можно просто выхватить ключевые слова, и по ним "составить представление"? Вот, выше можно наблюдать хороший пример такого хода мысли - глаз человека, без напряжения скользя по тексту, натыкается на слово "деньги". Этого вполне достаточно нашему Фидию для того, чтобы "все стало ясно". Раз про деньги, значит писал бездуховный человек; в принципе, дискуссии с этой мразью бесполезны, но не помешает обозвать его говноедом, чтобы все видели, какие мы высокодуховные.
Из-за этого с умными людьми тяжело разговаривать. Даже если человек добросовестно читает каждое слово, то в случае, если что-то не оговорено или не уточнено, то ему проще додумать (думалка-то большая, не простаивать же ей без дела), чем переспросить. Причем делается это настолько непроизвольно, что когда приписываемое автору А начинает противоречить его реальному высказыванию Б, то никому не приходит в голову усомниться в том, а действительно ли он говорил А. Проще предположить, что у собеседника каша в голове.
Возможно, и сам грешу, и не замечаю - тоже ведь человек. |
|