|
Apr. 15th, 2007|05:52 pm |
>Вот есть такое распространенное мнение, что "плохое кино" >делает человека дураком, а "хорошое" - жутко умным. Не >могу с этим согласиться.
Вы уже один раз с этим не соглашались.
И правильно делали: дураком человека делает вовсе не информация, а выбор контекста, в котором он ее воспринимает. Так вот, там, где "Кооператив Ништяк - это тоже развлечение" -- там и раскинулись обширные пастбища. Не потому, что Кооператив хорош, а Бритни плоха -- просто в том единственном контексте, где их можно сравнивать (и Бритни выиграет с колоссальным отрывом) -- там вообще жизнь состоит из работы в офисе, шоппинга и развлечений, а для особо продвинутых -- капитализации новых неосвоенных "items". Об этом я уже не раз докладывала.
>Повторю также и то, что - по моим наблюдениям - слушатель >Бритни нашей Спирс может быть инженером или художником (и >неплохим), а слушатель Гражданкой Обороны - менеджером >среднего звена (даже если он слушает записи, сделанные в >старое доброе время). Кто тут еще бессмысленный идиот.
Конечно, но температура -- это средняя скорость, а скорость отдельной молекулы может быть любой. Музыкальные пристрастия что-то говорят о человеке только в том случае, если он слушает неразрешенную музыку.
>на купирование творческих инстинктов >и на разрушение механизмов, побуждающих к творчеству >и обеспечивающих его конструктивность. > >А вот с этим я действительно не согласен. Поскольку >отрицаю связь между творческим инстинктом и - грубо говоря >- деньгами.
Ага. А вот, простите, какая связь? Вы с чем именно несогласны, если своими словами? |
|