|
Dec. 4th, 2007|04:58 am |
Понимаешь -- ты, по понятным причинам, с таких позиций
происходящее не оцениваешь, но для родителей, например,
это игра "возьмите в дом инвалида". Это к вопросу об
общественном благе. Понятно, что общество устроено
так, что время от времени приходится чем-то рисковать
и чем-то жертвовать, и чествовать храбрых: под это можно
подвести экзистенциальную базу, но проще
социобиологическую. Ты требуешь для человека права
рисковать "просто так" своим здоровьем = колоссальным
количеством сил и надежд совершенно других людей,
безо всякой для них видимой пользы и особенно
морального удовлетворения. Допустим, он имеет
на это право: в конце концов родители его завели не
спрашивая, от биологической необходимости,
диктуемой злым геном; потом, он, будучи подростком,
и так находится у них на иждивении -- ну будет
причинять всего-то в десять раз больше хлопот
и горя, как раз можно проверить, выдержат они
или нет. Но это его личный моральный выбор, и
необходимость помогать ему в этом мне не ясна.
Есть, конечно, рассмотрение, из которого следует
биологическая престижность возможности
рисковать всем этим "просто так". Так, наука учит,
что пышный хвост у фазана (который весьма конкретно
мешает ему летать и подвергает дополнительному
риску быть схваченным хишником) есть message к
половым партнершам -- смотри, я все еще жив,
несмотря на этот ебаный хвост: подумай, как
хороши мои остальные гены! Оказывается, пьют,
курят, расточительствуют и занимаются экстремальным
туризмом по сходным причинам -- есть, конечно,
простая адреналиновая аддикция, но сама возможность
последней биологически обусловлена именно так.
Размножаются с целью продолжить свой род; так
вот подросток бессмысленной выходкой, ни к чему,
казалось бы, его не ведущей (например, не дающей
ему знания или опыта, потому что всю подготовку
сделали за него), (а) закрепляет свой статус в
мужском товариществе и (б) производит впечатление
на потенциальных партнерш, увеличивая вероятность
размножиться -- в случае удачи, разумеется.
В этом смысле риск одинаково оправдан и для
подростка, и родителей, в той мере, в какой они
являются агентами своих генов и машинками для
их самовоспроизведения -- оправдан обычными
социальными механизмами.
Но следующий вопрос -- о качестве общества, в
котором "круто" = "больше шансов размножиться"
значит просто так взорвать бомбу, или там раздолбать
телефонную будку. Это ведь совершенно разные
вещи: делать взрывчатку самому или запустить
петарду. Ничего особенного в качестве этого
общества, конечно, нет, просто оно низкое -- ну,
как с обычными гопниками. |
|