|
Dec. 4th, 2007|07:58 am |
>из них например выходят хорошие солдаты.
А что такое "хорошие солдаты"? Дисциплинированные,
готовые по приказу офицера идти на смерть?
Суворовские солдаты? Обществу, в котором
интересно жить, "хорошие солдаты" не нужны,
да из гопников сами собой они и не получаются.
Из гопников деды получаются хорошие. А "хорошие
солдаты" оптимизируют риск совсем по другому
признаку: пользы для данной конкретной операции.
>Что до основного вопроса - персонально я ограничений >"для моего блага" не признаю категорически
Да и я как будто не признаю, оно б оскорбительно.
Но приходится признать, что ограничение допуска
к оружию массового поражения, с которым я не
умею обращаться, не является ограничением
только для моего блага.
>попытки все это зарегулировать и обеспечить >максимальную безопасность
Такие попытки кардинально отличаются от выполнения
просьбы обеспечить всем необходимым для
самоуничтожения. Наоборот, отказ от таких попыток
опирается на неявное предположение, что члены
общества суть люди доброй воли, и каждый, кто
идет на риск (для той или иной цели) старается
рисковать только своей безопасностью. |
|