Я считаю, что существованием развивающегося жизнеспособного и распространенного свободного софта мы обязаны проекту GNU и его основателю.

ОС, разрабатываемая хипповыми людьми, когда-нибудь обрела бы такие масштабы и такие возможности
Без "хипповых людей" ее бы не было. Остальное -- Ваши предположения. Конечно, деньги корпораций очень помогли попасть в мейнстрим и это хорошо. Но основную работу сделали не они, они навесили и навешивают бантики. Если же отвратят сообщество от этйо ОС, что сейчас происходит, -- сами же и проиграют, примеры есть.

Вы говорили не об отрицательных сторонах личности rms, а противопоставляли его "профессионалам". Это, с моей точки зрения, -- глупость и неблагодарность.

Я считаю, что существованием развивающегося жизнеспособного и распространенного свободного софта мы обязаны проекту GNU и его основателю.

А я считаю, что в первую очередь мы обязаны тем сотням людей, которые этот свободный софт писали, пишут, и будут писать. И те, кто в данный момент правит баги в ядре -- важнее, чем Столлман, придумывающий, как бы ещё ущучить тех, кто ставит web application servers на free software.
Давайте поставим Столлману памятник -- он его заслужил. Будем туда иногда ходить класть цветы. Но я отказываюсь устраивать возле него каждодневные служения и молитвы.

Но основную работу сделали не они, они навесили и навешивают бантики. Если же отвратят сообщество от этйо ОС, что сейчас происходит, -- сами же и проиграют, примеры есть.

Тезис об "основной работе" -- мы отставим. Потому как на эту тему можно довольно долго распространяться, доказывая, к примеру, важность наличия в ядре XFS или SMP scalability.
Вы, по-моему, меня неправильно понимаете. Я говорил совсем не о корпорациях и их деньгах (я не всегда говорю о них, честно :). И не подвергал сомнению профессионализм rms, как программиста (в этой дискуссии, как минимум). Я говорил о способности идти на компромисс, и о том, что отличает взвешенный подход от размахивания маузером. Так вот взвешенный подход помогает почти всегда, а размахивание маузером -- почти всегда вредит.

Кстати, кто отвращает сообщество от Linux?

Но я отказываюсь устраивать возле него каждодневные служения и молитвы.
Хм. Я тоже. А кто-то молится? Вы таких видели? Думаю, что большей частью -- во сне. Зачем Вы приписываете Столлмену то, чего у него нет?

Я говорил о способности идти на компромисс, и о том, что отличает взвешенный подход от размахивания маузером. Так вот взвешенный подход помогает почти всегда, а размахивание маузером -- почти всегда вредит.

Согласен, чтобы там Вы ни писали выше. Важно лишь оценить возможную степень компромисса. Вы напрасно считаете нежелание идти на компрмисс с принципами объявлением войны. Напротив, именно четкая декларация разногласий лучше всего способствует миру и конструктивному сотрудничеству там, где это возможно. Размытость же позиций, видимость совпадения целей, -- большая бомба. И именно эту бомбу мы под себя заложили. Теперь надо ее обезвредить и четко описать то, в чем мы не сможем согласиться. Чтобы идти дальше.