Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Алексей Новодворский ([info]aen)
@ 2006-09-03 23:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кондопога
Единственной связной версией происшедшего в Кондопоге стала версия ДПНИ.
Единственным источником информации, работавшим с самого начала событий и непрерывно, не путавшимся в сообщениях, не опровергавшим самого себя, стало ДПНИ. Как видно из кондопожских форумов, жители города вначале черпали информацию о происходящем под боком с сайта ДПНИ, а потом на этих форумах быстро появились совсем не местные "информаторы" и "агитаторы".

У нас нет информационных агентств с корсетью в регионах, у нас вообще нет корреспондентов, -- одни комментаторы и аналитики. А у ДПНИ -- есть.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]duke_igthorn@lj
2006-09-03 18:19 (ссылка)
Кажется, я примерно понял, о чем Вы. Хотя, мне кажется, это был очень постепенный процесс - и я бы не рискнул обозначить конкретную точку. Возможно, речь идет о потере шестидесятниками своего шанса довести окружающее общество до желаемого уровня развития... Не экономического развития, в данном контексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2006-09-03 18:29 (ссылка)
Сахаров -- не шестидесятник, Есенин-Вольпин -- не шестидесятник. Шестидесятник -- это Шатров с "Так победим". Мы потеряли уникальное интеллектуальное наследие непочвеннического диссидентства, заменив его на западничество, от которого быстро стошнились. Вот читаю Есенина-Вольпина, читаю Сахарова и думаю, каким же я был идиотом, как я мало понимал. Чувствовал довольно много, но какого хрена сдерживал брезгливость!

Мы навязали своему народу фальшивую мотивацию. Другую, нежели Дудаев и Гамсахурдиа свои народам, но -- фальшивую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duke_igthorn@lj
2006-09-03 18:33 (ссылка)
Выходит, у меня плохое представление о внутренней структуре диссидентства... Будем корректировать.
Но я не думаю, что в ваших силах было сделать что-то большее или лучшее, если честно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aen_@lj
2006-09-03 18:35 (ссылка)
Почему смерть Сахарова -- переломная точка? Потому, что он был для значительной части новой интеллектальной элиты бесспорным моральным авторитетом. Он мог остановить явлинских, афанасьевых, поповых, собчаков и гайдаров. Он один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duke_igthorn@lj
2006-09-03 18:38 (ссылка)
Возможно. Но мог ли он остановить тех, кто был за этими фигурами и кто мог убрать тех, кто ... "не вовремя остановился" со сцены?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -