Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Алексей Новодворский ([info]aen)
@ 2005-05-05 00:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Существует ли ОС МСВС (дискуссия на LOR) ?
Встрял я в небольшую дискуссию об ОС МСВС (мобильная система вообруженных сил) на linux.org.ru. Простите, не удержался. Цитаты отсюда: http://www.linux.org.ru/profile/aen/view-message.jsp?msgid=897177&nocache=-637004432


--------------
> У меня вопрос к представителям ALT-a. Существует такая фирма - ВНИИНС, существует такая гадость - ОС МС ВС ... Хотелось бы знать, это вообще реально у видеть (в ближайшее время) Утес-К в качестве сертифицированной альтернативы МС ВС (в рамках МО)

Проблема вся в том что крыша у альтов до такой серьезной контноры как МО пока не до росла =). Минэкономразвития это одно дело, а у вояк конкурсы выигрывать дело другое. Там отбор строже, куча заморочек с секретностью и прочей аккредитацией и отсев людей со стороны там еще строже.

Имхо МСВС с точки зрения перспектив развития - более крутая система, а всякий мелобюджетный левак вроде альтов или асп идет лесом =)

anonymous (*) (04.05.2005 19:50:14)
-----------------------
Возможно, что ОС МСВС замечательная система, гораздо лучше ALT.
Проблема в том, что пока ее нет. Программы, которую нельзя купить на рынке, -- не существует и от того, что кто-то рассказывает о ней и дает несколько раз нажать на кнопки, она не появится. Вот когда появится, когда мы увидим тексты и копирайты, -- будем сравнивать. То, что там будет хорошего -- возьмем к себе. А пока я мог бы с тем же основанием сказать, что сверсекретная ОС МУМУ еще лучше.

aen * (*) (04.05.2005 22:11:26)
------------------------
Для господ восхваляющих МС ВС и ее перспективы. Вы ее видели, эту ОС ?!!! Нет ?!!! А я с ней работаю. Текущая официальная версия (3.0) базируется на ядре 2.2 (довольно сильно покореженном правда - внедряли мандатную систему), практически ни каких своих разработак там нет (собственно мандатная система, сервер печати секретных документов ну и по мелочи чуть-чуть). Основная работа в переназвании гпл-софта по своему и создании инсталятора. Далее о перспективах. Сама система абсолютно закрыта от пользователей. Исходников не дают (даже официальным разработчикам софта для МО и даже по официальным запросам), техподдержки ни какой (в службе поддержки один человек сидит, приученный всех просто нафиг посылать), разработкой драйверов сами заниматься отказываются (даже при официальном запросе, а исходников ядра как я уже говорил нет), документация - плохой перевод манов и различные свободные учебники по программированию, естественно, совместимости с современным железом никакой (особенно, что касается не ширпотреба, а различного промышленного и эмбидед), черезвычайно низкая скорость разработки, по выще указанным причинам, очень много глюков, по тем же причинам. Кстати человек над этой системой работает с гулькин нос. И в ближайшие несколько лет ситуация похоже не изменится, поскольку монополисты. 8-( Их и эта ситуация устраивает, поскольку деньги гребут лопатой, и практически ни какой ответственности. Очень мощное лобби, единственная причина по которой эту штуку насаждают везде практически насильно.

Ну так что какие у этой ОС достоинства и перспективы.

А разработка ее ведется уже оооооооооочень долго !!!! 8-))).

SLiDER (*) (04.05.2005 23:24:22)
--------------------------- (ответ мне)
У вас своеобразная манера выражать свои мысли. Я Вас не понимаю. Попробую разобраться:

Наверное вы хотите сказать, что пока МСВС не станет доступна широкой общественности, говорить о ее техническом преимуществе перед альтлинуксом преждевременно ? Так ?

Я не спорю. МСВС по сравнению с любым из современных дистрибутивов линукс - убожество.

Только ведь вопрос не в том какая из систем лучше на сегодняшний день, а в том у какой перспективы развития более обещающие? Какая целевая аудитория у альтлинукса, кто его использует, кто его будет использовать через 5 лет ? Я не уверен что альтлинукс через 5 лет вообще будет существовать. А относительно МСВС предельно ясно - через 5 лет она будет стоять на каждом компьютере в минобороны и оборонных НИИ, НПО и пр.

> Проблема в том, что пока ее нет.

Если сомневаетесь в ее существовании в принципе, то вы ошибаетесь. Она есть под нее пишется реальный софт и, уверен, что о ней знает больше народу чем о существовании альтлинукса.

anonymous (*) (04.05.2005 23:25:36)
---------------------
А на рынке она никогда и не появится. Было времы они пытались ее пропихнуть. Но она же суть полное нарушение GPL (так как исходники не дают и не дадут ни когда). Былдаже небольшой скандал. А сей час они говорят, что мол мы поставляем ее только в МО, а оно все это одна организация, ну и типа, в этом случае GPL не действует. Вот так то. Так, что ждать появления ОС МС ВС на открытом рынке не стоит ни сейчас ни когда либо еще.

Вот такие вот пироги с котятами. 8-).

SLiDER (*) (04.05.2005 23:36:32)
-------------------------
Любой может купить или скачать ALTLinux, Debian, SuSE. Они существуют, в этом может легко убедиться каждый.
Вы утверждаете, что ОС МСВС существует. Я хочу ее купить и опубликовать ее свободную часть вместе с текстами, xnобы убедиться сам и доказать всем, что она существует и работает. Я могу это сделать?
Кто-нибудь может продать мне как частному лицу ОС МСВС, показав документы о праве продажи от правообладателя? Предупреждаю сразу, что:
-- меня не пугает стоимость, в случае чего найду желающих скинуться;
-- я не буду подписывать никаких документов о неразглашении, так как подписав их, я не смогу объявить о несуществовании ОС, если этот факт имеет место быть.
Есть желающие? Присылайте контракт.
А если нет, то и нет никаких оснований говорить о сущствовании ОС МСВС. Помнится, Горбачев в 90-м осматривал советский суперкомпьютер, самый быстрый в мире. И об этом все знали, на первых полосах газет писали. Где он? Служит в Минобороны?
Можно ли раскрутить таинственную ОС МУМУ? Запросто, даже денег особых не надо, достаточно донести до slashdot, технологии известны. Опровержения только подогреют интерес.

aen * (*) (04.05.2005 23:46:07)
------------------------------ (снова ответ мне)
Прекрасная позиция. Скажите а вы можете купить орбитальную космическую станцию, а атомный реактор, а ядерную бомбу, ну хотябы 30 автоматов калашникова ? Нет ? Стало быть они тоже не существуют ?

anonymous (*) (04.05.2005 23:59:47)
------------------------------
А она железная???

aen * (*) (05.05.2005 0:01:13)
------------------------------
А сможите ли вы купить сами себя ? Непонятно кому деньги платить ... Стало быть и вас не существует!

Чорт. Это прям неомеркантилизм какой-то. Новое философское течение.

anonymous (*) (05.05.2005 0:04:04)
-------------------------------
Я не собираюсь покупать сам себя и не собираюсь доказывать кому-либо свое существование.
А вот Вы хотите уверить меня в существовании ОС МСВС, но мне пока никто не хочет ее продать. А ведь это просто софт, не так? Потому у меня нет оснований считать, что она существует.
Вы уже поверили в существование сверсекретной ОС МУМУ с двумя ядрами?

aen * (*) (05.05.2005 0:18:48)
-------------------------------
Господин анонимус наверное считает себя самым острым эникейщиком в мире. 8-) А можно поинтересоваться какого рода софт вы пишите? Я разрабатываю ПО под РАЗЛИЧНЫЕ ОС уже второй десяток лет и большую часть времени для различных силовых минестерств, под задачи реального времени, связанные с обработкой сигналов. Причем это не одна мааааленькая программка которую обычно самые острые в мире эникейщики, а мощные распределенные программные комплексы состоящии из десятков приложений и миллионов строк кода. Так вот для этих задач данная ОС АБСОЛЮТНО НЕ ПОДХОДИТ. Я прекрасно "секу тенденцию" так как уже давно не являюсь рядовым разработчиком, а все чаще исполняю роль заместителя главного конструктора по ПО, и имел не однократно "радость" общатся как с разработчиками МС ВС так и с их менеджерами. Свои впечатления я написал выше. То что МО очередной раз попало в крутую финансовую аферу видно даже не вооруженным глазом. Но похоже действительно что обратного хода у них нет, вот и давят. Но ведь дело не в самой ОС или втом на что она сей час похожа, а в подходе к ее разработки. Если все и дальше будет продвигаться дальше она умрет и не что ей не поможет. Я вам могу привести с десяток примеров таких вот дохлых "корпоративный стандартов". Но все еще возможно изменить, изменив подход, возможно это произойдет как только чаша терпения директоров предприятий ВПК преполнится и решение об этом будет принято на самом высоком уровне. Очень хорошим стимулом могла бы стать сертификация в МО, например, альтовского Утеса.

SLiDER (*) (05.05.2005 0:22:14)
--------------------------------
В соотвествии с вашей логикой получается что вы не допускаете существования программы которую нельзя купить ?

anonymous (*) (05.05.2005 0:43:42)
--------------------------------
У меня нет никаких оснований верить в ее существование.
Вы верите в чертей? Я -- нет.

aen * (*) (05.05.2005 0:46:42)
---------------------------------

Я вас обрадую. вы _можете_ получить достаточную сумму знаний об МСВС: устройетсь программистом в любой оборонный НИИ. Если вы _не_хотите_ получить эти знания то это скорее проблема теперь уже _вашего_ кругозора.

Логично ответил ?
----------------------------------
Нет. Я устраиваюсь в оборонный НИИ, получаю допуск, убеждаюсь (допустим) в несуществоании МСВС и никому не могу об этом сказать, -- это гостайна.
То, что король голый -- всегда главная государственная тайна, не так ли?
Если же я убежусь в ее существовании, то окажусь в Вашем положении -- не смогу доказать другому спорщику существование МСВС.
Потому ее существоание в нынешнем виде для непосвященных неверифицируемо. Можно верить, можно -- нет.

На военной кафедре полковник-ветеран говорил нам:
-- Вот придешь ты домой, курсант aen, а мать тебя спросит: "Хорошее оружие автомат Калашникова?" Что ты ответишь?
-- Скажу, что самое лучшее, товарищ полковник!
-- И откроешь военную тайну!

Вот так вот.
-----------------------------------

Upd. <...> для тотального внедрения МСВС проще одеть на всех погоны, чем снять их с МСВС.


(Добавить комментарий)


[info]ex_sighup150@lj
2005-05-04 17:46 (ссылка)
Оооо..
(вспоминает про ОС2000 и ковыряние в ней)
Оооо..

Они неизлечимы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-04 17:50 (ссылка)
Но они смертны. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2005-05-04 18:07 (ссылка)
Нет, я могу понять, зачем всё это делается.
Но я не могу понять, почему это делается так через задний
проход.
Если взять любого из моих коллег или знакомых, то, посади
их на такую задачу, получится более или менее приличный продукт (в нём будут недостатки, но обусловленные исключительно линуксом самим по себе в подобных приложенииях).
Я не понимаю, кого и как они ухитряются взять на работу так, что из раза в раз получается кусок дерьма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-04 18:19 (ссылка)
Да нет же!
Получается не просто кусок дерьма, а кусок дерьма, в существоании которого нельзя убедиться!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]webushka@lj
2005-05-04 18:32 (ссылка)
Почему же нельзя ? Достаточно быть организацией в структуре МО и подать соответствующую заявку на получение этого поделия :)
А вот со стороны доступ к ней никто не получит, ибо не входит в "список". С таким даже о её существовании говорить не будут.
У военных многое через одно место делается. Не только с софтом. Например витую пару можно покупать только у определённых поставщиков. Причём совсем не из соображений безопасности/надёжности. И т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-04 18:35 (ссылка)
Сейчас обновлю пост, я ответил на этот вопрос на LOR :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]webushka@lj
2005-05-04 18:49 (ссылка)
Ответили, только несколько ... эээ .. странно :)
Ведь действительно есть вещи, реально существующие и работающие, но не продающиеся гражданскому лицу/фирме. Им даже знать о наличии такого не положено.
И, действительно, устроившись работать в военный НИИ, можно убедиться в их существовании. Затем можно уволиться и, лет через 5-10-25 (в зависимости от допуска) удовлетворить любопытство общественности. Гостайной такие знания не закрываются и срок умолчания будет небольшой.
Хотите попробовать этот путь ? Сомневаюсь :) Поэтому остаётся только верить или не верить словам тех, кто сейчас работает с этой системой.
Кошка Шредингера получается :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-04 18:57 (ссылка)
Вот видите -- "не положено" :-)
Если не положено, то нечего и говорить о ней. А тогда и верить или не верить в ее существование -- мое личное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]webushka@lj
2005-05-04 19:03 (ссылка)
Совершенно согласен. Всё равно в это поделие лучше не верить, чем сталкиваться с ним в ежедневной работе :)
И, кстати, мои поздравления за выигранный конкурс !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2005-05-04 19:40 (ссылка)
Как и в существование или несуществование иной военной техники, которую нам с Вами не дадут :) Ну хоть С-300. Посмотреть издали, наверное, можно. Но и МСВС нам издали показали (для читающих - тут именно "нам", мы физически находились в одном помещении, где представитель ВНИИМС презентацию гоняли).

Великой разницы в вопросе "железности" не вижу. Ну да, железку можно просто физически пощупать - но без допусков всё равно от макета не отличишь (да и не пустят пощупать-то, как максимум - на параде увидеть).

Другой вопрос - что о какой-нибудь ракете МО может сделать пресс-релиз, который означает хотя бы некоторое поручительство официального органа. Когда после праздников вернётся из отпуска редакция CNews, я постараюсь уговорить их сделать запрос про МСВС в Центр Общественных Связей МО. Но, конечно, не обещаю, что уговорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-04 19:56 (ссылка)
Лично я не разбираюсь в ракетах совершенно и существование С-300 мне пофиг. И про существование МСВС я бы с радостью ничего не знал, но если уж всплыла, то извольте объясниться, это в моей компетенции.

Ну постебался я немного на LOR, и что? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akovalenko@lj
2005-05-04 18:48 (ссылка)
То, что говорит SLiDER, вполне согласуется с моим опытом знакомства с МСВС. Могу добавить, что вся англоязычная документация, которую не смогли или не успели перевести, тщательно вычищена, дабы никто не прочитал лишнего. Это особенно воодушевляет разработчиков, которые пишут "Реальный Софт (тм)" под МСВС -- наверное, поэтому на рабочих местах разработчиков и не бывает никакой МСВС (что я наблюдал в нескольких местах, включая своё): ставят что-нибудь приличное, от Mandrake до Debian, а для МСВС компилируют релиз, надеясь, что оно там заработает (и иногда таки да). Так что "на каждом компьютере" в различных НИИ, НПО и пр. она стоять не будет -- там, конечно, много мазохистов работает, но не до такой степени.

Единственное, о чём я судить не могу - гипотетический аудит исходников. Независимо от того, был он или нет -- толку от него едва ли будет много; это понятно любому, кто видел, какого качества код конечных продуктов жизнедеятельности "всяких НИИ, НПО и пр.". Едва ли какой-либо баг, присутствующий в каком-либо open-source софте, на котором основана МСВС, способен снизить надёжность этих продуктов.

Если кому-то действительно интересно посмотреть на МСВС, я могу разыскать у себя копию, собрать для неё неофициальное ядро с поддержкой UML, завести это чюююдо на своей домашней машине и пустить желающих через ssh. Но пока мне кажется, что удовольствие от созерцания этой ОС не окупит ни затрат моего времени на эту операцию, ни затрат вашего - на осмотр.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-04 19:17 (ссылка)
Я видел нечто, что называли МСВС. Без комментариев. :-/ Здесь проблема гораздо серьезнее, чем судьба этой ОС.
Есть аудит, проводимый государством в интересах государственной безопасности. В условиях всяческого неразглашения он проводится узкой группой лиц, независимый специалист никогда его проводить не будет, чтобы потом не оказатсья под этим NDA до конца жизни. При этом государство печется о своих интересах. Они важны для граждан, но не совпадают с их интереcами. Если ограничится только таким аудитом, то легко получить тоталитраное государство посредством электронного. И свободный софт там не нужен, -- MS тоже раскрыло свои коды для ФАПСИ.
А вот в интересах граждан -- контроль за государством, то есть независимый аудит кода на предмет соответствия его законам и регламентам. Если мы с Вами и еще с дестятком знакомых можем скинуться и заказать аудит людям, вызывающим наше доверие, то власть под контролем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2005-05-04 19:42 (ссылка)
Стоп, а разве МСВС предполагалась для электронного государства? Я думал, что это именно внутри Минобороны, и только. А к гражданским интересам там разве что учёт призывников отношение имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-04 19:49 (ссылка)
Хе-хе.
А зачем они ее на OSF показывали-то? Зачем они про нее вдруг трубить стали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2005-05-05 05:30 (ссылка)
Вопрос - а как совместимо использование в ЭГ с режимом секретности? Сейчас там много что под грифом - это они мне в кулуарах подтвердили.

На самом деле я не вижу ничего плохого в варианте, который бы официально звучал как "МСВС выпускается в гражданской версии, становится свободной и используется в ЭГ". При этом реально им потребуется переделка почти всего кроме их любимого WM... Соответствено, в свете данной перспективы Ваша постановка вопроса о доступности более чем верна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-05 05:47 (ссылка)
Конечно!
Пусть они выходят на рынок. Боюсь, однако, что там есть проблема соответсвия потраченных государством денег и получившегося результата. На свету все станет видно.
Потому им и хочется, и колется... Вот если бы нам всем одеть погоны, приказать использовать МСВС и объявить требование открытия ее текстов помощью террористам, -- было бы самое оно. Но для этого, обратите внимание, существование этой ОС вовсе не обязательно. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2005-05-04 19:43 (ссылка)
Кстати, а если предполагается - вот тогда-то и можно поговорить на тему GPL. Ибо у нас есть не только федеральные, но и региональные власти. Это разные юрлица уже точно. И передача от федерального оргшана региональному без доступа к исходникам - однозначное (!) нарушение GPL.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-04 19:51 (ссылка)
У нас вертикаль, однако.
И все несколько забавнее, чем Вы думаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aa_kir@lj
2005-05-05 09:35 (ссылка)
Забавно, что когда американское National Security Agency стало возиться с Линуксом, накручивая на него дополнительную секретность, они результат обнародовали - в согласии с GPL. Получился SELinux - сейчас RedHat использует это в своем дистрибутиве.

Правда, грызет меня сомнение, что не все свои линуксовые разработки NSA опубликовало. Но все равно, разница с МСВС разительна...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-05-05 09:53 (ссылка)
Думаю, что все разработки по _этой_ теме, -- опубликовало, закраывать их можно только в том случае, если они на самом деле не обеспечивают требуемой фунциональности, то есть чтобы скрыть халтуру. Никакого ущерба безопасности от открытия не будет, одна польза.
Я не хочу встревать в религиозные войны, но RSBAC, который не финансировался силовиками, многие предпочитают SELinux, в частности за большую гибкость настроек. Он уж точно открыт весь.

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтоп про Конференцию
[info]ramendik@lj
2005-05-06 05:33 (ссылка)
...а то не хочу на ЛОРе дискуссию начинать.

Сказано, что от взноса освобождаются участники разработки свободных программ по представлению лидеров проектов. Два вопроса: (1) что считать свободным проектом и (2) что делать, если лидер проекта находится за рубежом.

Вот, скажем, я являюсь разработчиком документации открытого стандарта TrashCan на freedesktop.org. Стандарт реализован в KDE 3.4 и вроде в Gnome тоже обещали. Я разработчик свободного ПО или нет?

Или: тоже я но в другом обличьи ;) надеюсь к тому моменту начать работу над документацией к MScore (жду входящей информации от Вернера). Какое представление от оного Вернера можно получить?

Я на самом деле не уверен, что попаду на конференцию вообще. И что не представлю доклад (а если я его представлю и он будет принят, остальные вопросы будут неактуальны). Но я такой не один. Поэтому, возможно, для подобных случаев стоит уточнить условия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп про Конференцию
[info]aen_@lj
2005-05-06 05:59 (ссылка)
Вы являетесь участником преокта разработки свободного софта, для формальностей достаточно представить письмо от лидера проекта. Если есть предложения по уточнению формулировки -- жду их, инициатива в нашем деле наказуема, это Вы знаете.
На самом деле, регистрационный взнос здесь -- не столько средство пополнения бюджета конференции, он слишком незначителен для этого и слишком много льготников, сколько маленький барьер от зевак.

(Ответить) (Уровень выше)