Я не иностранец. Но мне тоже стало страшно.
Особенно в свете вот этого: http://www.rambler.ru/news/russia/education/9193286.html

А еще стало смешно. Потому как автор по первой ссылке (которая "приложение") оказался неспособен создать что-то более-менее свое, а всего лишь переделал известный текст, заменив в нем лишь половину слов на свои. Получилась очень нескладная мешанина из государственного пафоса и безграмотного убожества.

Так этот текст уже неоднократно вполне официально переделывали. Он так и так мешанина. Причём именно этого самого -- пафоса и убожества.

Не согласен. Михалков, конечно, переделывал свой текст неоднократно. И негласный титул "почетный гимнюк Советского Союза" он носит уже лет 30-40, если не побольше. Но при этом "Гимн России" - это _существенно_ другой текст по сравнению с "Гимном СССР". Если сравнивать их тексты - то (навскидку) получается, что из одного гимна в другой в неизменном виде перекочевала только одна строчка - "Славься, Отечество наше свободное". Ну и общая композиция произведения более-менее сохранилась: первый куплет - пафосное настоящее, второй - гордость за прошлое, третий - светлое будущее. В остальном у этих текстов общего мало. И, к тому же, откровенного убожества я в этих текстах не вижу. А пафос там очень даже уместен - как-никак государственный гимн большой страны.
Если же сравнивать "Гимн России" и текст по ссылке - то получается, что общих слов примерно половина. Чуть ли не на грани плагиата. Пафос более-менее уместен (поскольку автор претендует на то, чтобы текст стал гимном страны), только вот неудачные рифмы и образы придают этому пафосу вид мыльного пузыря, который вот-вот не выдержит собственной надутости и лопнет.