Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Алексей Новодворский ([info]aen)
@ 2006-12-24 21:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приписывают Бродскому
"Именно армия окончательно делает из тебя гражданина; без нее у тебя еще был бы шанс, пусть ничтожный, остаться человеческим существом."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svpv@lj
2006-12-26 06:04 (ссылка)
Спасибо. Если Вы именно так понимаете это противопоставление у Бродского, то это кое-что объясняет. Правда, в советское время существовало ещё более номинальное словечко -- "товарищ", "товарищи". По нынешним меркам это вообще амикошенство какое-то (но, опять же, из идеалов свободы, равенства и братства). Потом стали говорить "господа" (и много реже -- "господин (такой-то)"; иногда -- "уважаемый", что почему-то тоже воспринимается фамильярно). В общем, мне хотелось бы думать, что слово "гражданин" ещё не совсем девальвировалось, по крайней мене по сравнению с другими словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grig_siren@lj
2006-12-26 06:57 (ссылка)
Со словом "товарищ" примерно такая же история. Изначально оно указывало на идеалы равенства и братства. А сейчас оно не в почете в первую очередь из-за того, что оно затаскано до дыр во времена социализма. А вот со словом "господин", как мне кажется, такого произойти не должно. Само слово как-то не располагает к употреблению всуе и к охвату больших масс людей.
А что касается девальвации слова "гражданин"... Увы, оно девальвировалось почти в ноль.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -