Хотя я думал, что там разные приложения сравниваются в одинаковых условиях, а не в разных. А то так и подтасовать недолго.

В гедзефактсах набор разных сравнений. Если хотите однородных сравнений то лучше смотреть на тесты по соотношению цена\производительность на TPC - там как раз то, чего Вы ожидали от гетзефактсов видимо. Они Вам покажут, что ни разу система на полностью построеная на OSS не занимала серьезных мест в этом соревновании. Кстати там совсем недавно произошел знаменательный факт который прошел мимо профессионального сообщества, видимо в силу его профессиональной фокусировке на каких-то других вещах :) Впервые лет за 5 если не больше, система не на 100% Майкрософте (если точнее - система в которой используется HP железо + Linux + Oracle + Microsoft Transaction Coordinator, т.е. не OSS в любом случае) заняло первую строчку в этом тесте. Думаю не надолго, но всетаки, недоброжелатели как-то упустили возможность поплясать :)

Так ведь мне не плясать :)

Ну я Вам не для пласок даю - Вы же хотели однородных сравнений где есть четкая методика и фигурируют деньги - сразу скажу - какая у них ставка дисконтирования - не знаю ))

Есть полное описание методики? Ссылку, пожалуйста.

Алексей, ну ладно девушка-маркетолог, но Вы то уж ссылку на http://www.tpc.org/ знать то должны, этому ресурсу уже лет 10 если не больше. И с методиками у них все очень хорошо, на мой взгляд, можно на сайте ссылку не давать на описание методики?

Насчет "девушки-маркетолога" Вы очень насмешили многих моих читателей, до сих пор смеются. То ли Вы людей совсем не чувствуете, то ли сексист заклятый, уж не знаю. Промашка знатная вышла. А на методику не поленитесь ссылку дать, равно как и на хваленый вами результат. И на оригинал статьи Symantec.

Вы правда никогда не читали методики тестов TPC или всетаки шутите? Или Вам доставляет удовольствие занимать меня отыскиванием Вам ссылок? Держите ссылку на методику - http://www.tpc.org/information/benchmarks.asp тест по которому проводят сравнение обычно и о котором я говорил это TPC-C тест для транзакционных приложений.

Давайте, Вы на семантековский пресс релиз сами найдете ссылку?

1. Вы не дали ссылку на само упомянутое тестирование, потому я не знаю, какая из методик tpc была выбрана.
2. Нет уж, если хотите, чтобы Вам поверили, сами укажиет ссылку на первоисточник.
Вы в моем журнале, а здесь принято обосновывать цифры ссылками на исследования и их методики.

Вы отлично понимаете, что я не зря Вас прошу самостоятельно дать все ссылки. :-)

Я искренний человек, который не имеет задних мыслей, если Вы там что-то задумали выпрашивая у меня ссылки - то предлагаю Вам признаться поскорее. Что правда можно сделать с сылками я пока не понял, но думаю Вы скоро расскажите.

Я Вам только что сказал - я говорю про методику tpc-c
Описание теста тут - http://www.tpc.org/tpcc/
Если Вам очень трудно даже на этой странице кликнуть по ссылке на детальное описание, то оно тут - http://www.tpc.org/tpcc/detail.asp
Если Вы хотите посмотреть на результаты тестов, но никак не можете найти их на этой странице - то они тут - http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp
Но право слово, могли бы это все проделать самомтоятельно.

Давайте уже говорите скорее о своем коварном замысле по использованию моих искренних ссылок :) Да, ссылку на КомпутерворлдУК с рассказами про то, что Виндовз самая безопасная система и Симантик это признает я Вам дал в другом месте, но надеюсь это не помешает.

По какому поводу плясать-то предлагаете? Это бенчмарки СУБД. Вы мне за Oracle предлагаете радоваться? С какой стати? О чем Вы вообще?

В тесте который нынче на первом месте, как я уже говорил, СУБД - Оракл, стоит на операционной системе Линукс! Т.е. это первый случай, когда по TCO чему-то на линуксе в этом тесте удалось занять первое место, я же уже говорил, что долгие годы top5 по price\perf в этом тесте держал Майкрософт, начиная с версии, если не путаю 4.2, На виндовз НТ 4.0. Хотя, думаю, если бы они Оракла поставили на Виндовз то получилось бы еще лучше - но это их право.

Охота Вам была в эти бирюльки играться. Бросьте. Скучно.

хм, все скучно, это не повод в бирюлки не играться, как будто добиваться открытости кода не скучно - ничуть не меньшие бирюльки.

Спасибо, почитаю.