Странный тезис... на самом деле, мне кажется, важно разрабатывается ли интеллектуальная собственность или нет - и дальше важно на чем идет капитализация. Если создается интеллектуальная собственность, то это повышает привлекательность "страны" или центра разработки для других людей которые способны порождать интеллектуальную собственность. И это благо независимо от того как происходит капитализация.

А с капитализацией, на мой взгляд, в случае если интеллектуальная собственность производится внутри страны и продается - то это приводит к росту ВВП, если она не продается, а является бесплатной - то это приводит только к росту престижа, но ВВП не повышает. Случаи же чистого аутсорса когда интеллектуальная собственность если и создается то прав на нее нет - мало отличается от случая с экспортом нефти, разве что для воспроизводства нефти нужны папоротники и солнце, а для воспроизводства программистов несколько иные условия.

Т.е. с точки зрения страны случай бесплатной интеллектуальной собственности очевидно приносит меньше пользы, т.к. ближе к экспорту нефти, т.е. работает только на престиж, но не на ВВП. А есть NDA или нет это не важно. Опять же срок жизни технологий в нашей индкстрии такой, что все эти NDA это так... не слишком полезная вещь, да и законы трудовые у нас существенно отличаются от американских - т.е. все эти NDA мало что стоят в суде. Поэтому о пользе для страны бесплатного ПО говорить может с точки зрения продажи идеи патриотам и хорошо, но так... слишком спекулятивно имхо...