Анонимный читатель зря посылает Владимира торговать наркотиками - по сути, бизнес ПО от Микрософт ещё прибыльнее, чем торговля наркотой и людьми. (Прошу не считать это обвинением, просто констатация факта. Экономика - она же вещь без эмоций) так, кстати, высказывался один из бывших сотрудников Микрософт в личной беседе. При торговле оружием, наркотиками или людьми есть осязаемый объект. Торговля ПО в традиционном формате - торговля воздухом, инструмент перераспределения финансовых потоков. К тому же ПО -более прибыльно и совершенно узаконенно.

Кто сомневается - отсылаю к финансовой отчётности корпораций.

Самая прибыльная продукция Микрософт при этом - надо отметить и осознавать это отчётливо - это ширпотреб, "кривой" синоним английского слова "Commodity". Т.е. продукт, который является массовым, распространен широко и , как следствие, на самом деле не является ни источником, ни приёмником инноваций. Обычно такая продукция делается в Китае и стоит копейки. В том смысле , что его себестоимость - копейки.
Так как на рынке обычно такого добра много, то прибыльность продажи такой ширпотребной продукции очень низка. Потому Цены на такую продукцию стремятся к себестоимости и постоянно снижаются до уровня самого дешёвого товара из аналогов, коих обычно много.

ПО, и в данном случае, операционная система на десктопе и офисный пакет - это ширпотреб, себестоимость которого удивительно низка, а продаётся он по цене, во много раз превышающей все мыслимые расходы на все мыслимые вещи, которые Микрософт делает для производства, проектирования, распространения , поддержки и тд. этих продуктов. почему же так происходит ? Ну, стечение разных обстоятельств. Действия Микрософт, удача, рыночная конъюнктура. Сейчас же существует просто-напросто монополия на десктопе, которая умело поддерживается. Микрософт умело воспользовалась всеми факторами и оттерла от денег корпорацию Эппл - признанного лидера в смысле инноваций, рыночная премия за инновации в области оконного интерфейса и пр. досталась по большей части именно Микрософт.

Но ...природа не терпит монополии. ИБМ была монополистом до 80-х годов , и этого больше нет, AT&T , прочие примеры показывают, что в мире всегда идёт борьба и деньги тут иногда не имеют уже никакого значения.

Линукс на десктопе - это ,если хотите, ответ матушки-природы на монополизм. ответ, с помощью которого на десктопе появляется инновационность.

На рынке , как я сказал, цена ширпотреба скатывается к себестоимости копирования. Т.е. к нулю в случае ПО. Отсюда пиратство. И ,кстати, на рынке есть очень приличные операционные системы на основе свободного ПО, которые на мой взгляд, и по мнению миллионов пользователей в мире, вполне пригодны для использования в 90 процентах случаев и лишены недостатков ,присущих когда-то Линуксу на рабочем месте. И эти продукты совершенно свободны и законно стоят ноль долларов и ноль рублей.

Куда стремится цена на ширпотреб ? Доход корпорации М сейчас чуть ли не на 80% складывается от продаж лицензий на ширпотреб. Куда он стремится ? К нулю.

Если Микрософт не найдёт способов получить новый источник инновационного дохода, то судьба корпорации под большим вопросом.

Что при этом делать России и её разработчикам ? Ну, уж точно не лезть в этот сегмент, который стал ширпотребом. Инновации и добавочная стоимость - вот , что надо пестовать. В этом смысле, кстати, можно и Windows использовать, и Linux, и Apple Mac c Mac OS X, и чёрта...И даже пиратский пойдёт ( прошу это не считать призывом к пиратству , пиратство - это зло) нужно только, чтобы его можно было препарировать, работать с ним. Лицензии open source software для этого наиболее применимы.