Я вполне солидаризуюсь с ramendik по поводу того, что смертельная опасность снимания трусов в присутствии малознакомых женщин является разумной платой за право на самооборону.

Противопоставление, конечно, совершенно ложное.

Сравнивая последовательне и систематическое проведение права на самооборону, с ее фактическим запретом (под лозунгом "докажи что ты не виновен" или любым другим), мы видим, что злоумышленникам признание права на самооборону никаких особенно новых возможностей не дает.

В ситуации, когда злоумышленник способен успешно имитировать необходимую оборону - он точно также способен и просто скрыться с место преступления, оставив следствие со свежим трупом и безо всяких улик. Если скрыться нельзя - то и самооборону особенно не нафальсифицируещь. За исключением случаев совсем уж экзотических.

Ох, снова запутался.
В ситуации, когда злоумышленник способен успешно имитировать необходимую оборону
Так зачем ему имитировать самооборону, если достаточно лишь убедиться, что нет фактов, доказывающих ее отсутствие? Или не достаточно?

Ни один злоумышленник не создает против себя улик специально.

Тем не менее улики в большинстве случаев - находятся.