Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Алексей Новодворский ([info]aen)
@ 2005-06-09 03:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
À la guerre comme à la guerre
Уважаю: http://www.livejournal.com/users/croco/53491.html
Я не могу встать на такую же позицию, но мне действительно трудно сейчас объяснить -- почему.
Предупреждение: проглядите высказывания [info]croco@lj в обсуждении, прежде чем вешать ярлыки.

P.S. Возможно, отличие в том, что я очень не хочу воевать c людьми. Но подобные мерзости делают люди.

P.P.S. История про DVD, приведенная [info]croco@lj важна потому, что не оставляет фигового листка "защитников прав авторов" у сторонников нынешнего копирайтного права. Этот случай наглядно показывает, что копирайтные законы легко используются для защиты одной бизнес-модели за счет других бизнес-моделей и, главное, за счет фундаментальных прав человека (ст.19 Всеобщей декларации прав). Противодействие софтверным патентам, DMCA в разных вариантах, есть полумеры, -- это всего лишь головы дракона. Не понимать это думающим людям уже неприлично и конфликт между сторонниками и противниками нынешнего копирайта, -- это уже не столкновение мнений, а столкновние принципов. Поступок [info]croco@lj я бы сравнил с акциями GreenPeace. У меня очень неоднозначное отношение к их методам, но они в свое время хорошо прочистили мозги обществу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aen_@lj
2005-06-09 06:36 (ссылка)
С какой стати станет меньше возможностей?
А вот шевелиться придется быстрее, что хорошо. В нынешней системе конкуренция умышленно тормозится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirillt@lj
2005-06-09 06:42 (ссылка)
Потому что прогресс - это развлечение для сытых времён. Когда для того, чтобы прожить, нужно быстро шевелиться, никто не думает о проектах на несколько лет, которые могут и не сработать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aen_@lj
2005-06-09 06:50 (ссылка)
Быстрее шевелиться для того, чтобы прожить и быстрее шевелиться, чтобы иметь конкурентные преимущества -- разные вещи.
Копирайт не делает деньги, он лишь способствует меньшим вложениям в инновационные разработки, -- "сделал - отдохни".
Так что для тех, кто создает, работы будет больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirillt@lj
2005-06-09 07:03 (ссылка)
Откуда возьмутся средства на рискованные проекты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bapehbe@lj
2005-06-09 08:06 (ссылка)
как и всегда, у VC :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aen_@lj
2005-06-09 08:32 (ссылка)
А Вы знаете, кто их сейчас финансирует? И за счет каких денег?
Что Вы повторяете мелкомягкую пропаганду, про которую они сами знают, что чушь? Деньги можно делать не из воздуха, это не единственная бизнес-модель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirillt@lj
2005-06-09 10:20 (ссылка)
Разумеется, зарабатывать деньги можно будет и после копирайта, бизнес-модель найдётся. Но "двигать прогресс" - вообще не бизнес-модель. Прогресс - это излишество, можно прожить и без него.

Сейчас такие проекты кто-то финансирует, на них есть какие-то деньги. Когда копирайта не станет, всё очень сильно изменится. Что станет с этими деньгами и с этими проектами? Их станет больше или меньше? Вот и весь вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2005-06-09 11:23 (ссылка)
Прогресс это не излишество. Если бы можно было прожить без него, его нужно было бы запретить законодательно, так как жить он мешает. Но, увы. Прогресс это как раз средство накормить голодных (на той же территории произвести большее количество пищи) и обеспечить безопасность (не дать соседу оттяпать кусок твоей территории). Кстати, как раз по последней причине торможение прогресса могут позволить себе только США. У них достаточно военной мощи, чтобы некоторое торможение прогресса не повлияло на их безопасность в обозримом будущем. И то, после 9/11 в этом есть некоторые сомнения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -