Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Алексей Новодворский ([info]aen)
@ 2008-05-26 09:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И это все о нем. Только цитаты.
"Участники круглого стола были единодушны в том, что Россия становится все более влиятельной экономической державой и ее народ только выиграет от защиты прав на интеллектуальную собственность (ИС).<...>"Активная борьба с пиратством привела к бурному росту рынка ПО в России, - отметила Татьяна Монэгэн, генеральный секретарь ICC Russia. – «Дело Поносова» послужило мощным толчком к легализации ПО."

И еще.

"По словам Балмера, пиратское ПО допустимо в малом бизнесе, но его не должно быть в сфере образования и органах госслужбы.
Антон Носик попросил прокомментировать решение районного суда Пермского края, который приговорил директора средней школы села Сепычево Александра Поносова к штрафу за использование нелицензионного программного обеспечения Microsoft. Стив Балмер назвал инцидент неприятным и сказал, что у корпорации нет планов по преследованию учителей."


(Добавить комментарий)


[info]mazhugo@lj
2008-05-26 12:20 (ссылка)
Сцуко, когда-нибудь дождемся с фронта хороших новостей? Ощущение, что очередную холодную войну про#####ем... :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-26 16:05 (ссылка)
Хорошие тут: http://freeschool.altlinux.ru/
И их гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mazhugo@lj
2008-05-28 05:20 (ссылка)
Я собственно имел в виду это: "... ее [России] народ только выиграет от защиты прав на интеллектуальную собственность".
Это ползучее наступление идеологии "интеллектуальной собственности" (тфу, прости, Господи) уже достало. Хороших новостей как не было, так и нет. Последнее, что помнится - это в прошлом году Медведев не иначе как сдуру обмолвился, что, дескать, современное международное законодательства об ИС не служит интересам общества. А нынче это дерьмо опять лезет. На фоне декларирования государством принципов уменьшения числа лицензируемых видов деятельности появляется следующее (в редакции ФЗ от 04.05.2008 N 59-ФЗ):
"В соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности:
...
86) деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)".
Так что cd и dvd резаки можно закапывать в землю. Вместе с видеомагнитофонами :(

А СПО - да, последний глоток свежего воздуха в мировой проприетарной помойке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vgabriel@lj
2008-05-28 02:24 (ссылка)
Выигрышными являются кооперативные, а не кофронтационные стратегии, пора бы уже понять это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mazhugo@lj
2008-05-28 05:22 (ссылка)
Сори, с понятиями проблема. Это Вы собственно об чем?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2008-05-28 15:56 (ссылка)
Это я о том, что Вы считаете, что Вы воюете, и что есть хорошие и плохие, и что одни должны победить других - т.е. типичная конфронтационная стратегия, которая ни к чему кроме тупика не приводит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-30 15:11 (ссылка)
Правильно. Наилучшая стратегия Свободного софта игнорировать инициативы Микрософт. Нет взаимодействия --- нет воздействия. А то что Микрософт "взаимодействует" только с целью уничтожить "взаимодействующего" известный исторический факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2008-05-30 17:27 (ссылка)
На мой взгляд это тоже не наилучшая стратегия - т.е. она бы работала,если бы "свободный" софт мог демонстрировать более высокое качество, чем коммерческий. Но пока это не так - это не приведет к выигрышу.

Опять же игнор по Вашему мнению должно распространяться на весь ком. софт или только на Майкрософтовский? А если завтра появится "свободный" софт от MSFT то его надо игнорировать или нет, и т.д.

Ну и еще важно ответить на вопрос, что делать с заимствованием идей - оставлять или прекращать? В общем не думаю, что стратегия игнора полезна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-30 17:45 (ссылка)
Заимствование и "расширение до несовместимости с оригиналом" идей это как раз то, что свойственно именно Микрософт. Вам напомнить дискуссию сотрудников Микрософта на презентации первого шелла (естественно заимствованного и "расширенного") с автором оригинального проекта?

Вы играете понятиями. "Лучший" чем что? "Чем грузины"?

Игнор должен касаться всех попыток вовлечь во "взаимодействие". Сейчас взаимодействие складывается и так неплохо. Правда хорошо что никто не может запатентовать саму идею текстового процессора? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aen_@lj
2008-05-30 20:05 (ссылка)
Аноним говорил об игонорировании инициатив, а не софта и не идей. Действительно, история не дает оснований для доверия. Все меняется, конечно, вечных врагов не бывает. Но пожизненные -- встречаются.
Стратегия кооперации очень хороша, она является основой FOSS, но осторожность никогда не помешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2008-05-31 04:28 (ссылка)
Игнорирование инициатив, а не софта или идей - это что-то за пределами моего понимания. Есть например инициатива Trustworthy computing в рамках которой Майкрософт разработал и сделал публичной методику (идею) Secured Development Lifecycle - в результате чего и софт Майкрософта и софт тех кто ей воспользовался стал существенно более безопасным.

Вот во всем этом что надо игнорировать? Более безопасный софт? Идею? Инициативу? в общем не понимаю.

По поводу осторожности - осторожность = проигрыш времени - т.е. те кто будет осторожней будут проигрывать время, а в остальном да - можно быть осторожным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-31 06:19 (ссылка)
И эта "инициатива" тоже всего лишь инструмент влияния Микрософт. Кого допустить "до тела", а кого и нет. Выбрать такие "исправления" безопасности которые сделают неработоспособным (ну на небольшое время) продукт конкурента... Да мало ли что там придет Вашим "бонзам" в голову? Микрософт постоянно меняет правила игры, и еще не разу не делала этого не в ущерб тем с кем (как ей кажется) она конкурирует.

Причем конкуренция дошла до уровня "просто за бабло". Ни на что в ИТ кроме Микрософт "бабло" тратится не должно. Похоже это и есть стратегия компании.

Мир сложнее, Свободные программы преподнесли урок монстру. Монстр понял что "не деньги первичны", и ищет что же "не должно тратиться" на "типа конкурента" теперь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2008-05-31 06:52 (ссылка)
ммм... Вы как-то понапридумывали себе идей и теперь с ними спорите - только советую Вам иногда возвращаться в реальность - т.е. Майкрософт может и много денег зарабатывает на ИТ рынке, но далеко не все и даже далеко от 50% - если для Вас это откровение, то, ну... ок - возвращайтесь в реальность в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-31 07:55 (ссылка)
Вы опять жонглируете понятиями :( Ну и какой рынок домашних ПК у Микрософт? Какой рынок офисного софта? Чей логотип наклеен на любой пресловутой клавиатуре?

Более того и в любой другой области Микрософт стремится только к одному. И это "одно" называется просто и не затейливо --- монополия :(

PS и никакого значения не имеет сколько раз Микрософт обламывалась с различными прожектами типа "замены интернет" в лице микрософт нетворк, или захвата рынка игровых приставок (где с идеями тоже туговато надо сказать к слову, и кто у кого "тырит идеи" надо очень внимательно смотреть:). Манера действия проста и понятно --- отталкиваясь от достигнутых монополий шагать к будущим. Оставляя после себя изгаженные "экологические ниши" ИТ (как пример достаточно посмотреть на историю интернет браузеров и во что превратился ИЕ без конкуренции).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2008-05-31 08:50 (ссылка)
говорите лучше о том, в чем вы специалист - так будет интересней - чесслово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-31 15:44 (ссылка)
вы пропагандист-маркетолог, и я оскорбил ваши профессиональные чувства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2008-05-31 16:24 (ссылка)
у пропагандиста - маркетолога нет чувств :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-06-02 10:15 (ссылка)
и совести

http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2008/06/firefox_fastest.html

доля всех альтернативных ОС суммарно меньше 10%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vgabriel@lj
2008-06-02 18:45 (ссылка)
Какая связь тут Вами обнаружена между долей фаерфокса и совестью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-06-06 15:01 (ссылка)
> Майкрософт может и много денег зарабатывает на ИТ рынке, но далеко не все и даже далеко от 50% - если для Вас это откровение, то, ну... ок - возвращайтесь в реальность в общем.

это Вы писали? Рынок всегда конкретен. Естественно "всех денег мира" Вашему работодателю не заработать хоть "на английский флаг" тресни. Я говорю что цель достижения монополии в каждом конкретном сегменте рынка ИТ это единственная стратегия которая в голове маркетологов из Ваше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-06-06 15:04 (ссылка)
> Майкрософт может и много денег зарабатывает на ИТ рынке, но далеко не все и даже далеко от 50% - если для Вас это откровение, то, ну... ок - возвращайтесь в реальность в общем.

это Вы писали? Рынок всегда конкретен. Естественно "всех денег мира" Вашему работодателю не заработать хоть "на английский флаг" тресни. Я говорю что цель достижения монополии в каждом конкретном сегменте рынка ИТ это единственная стратегия, которая в голове маркетологов из Вашей компании. Именно поэтому с ней не возможно взаимодействовать, все действия сразу сводятся к борьбе. Причем именно со стороны микрософт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vgabriel@lj
2008-05-31 16:25 (ссылка)
И я не говорил,что Вы что-то там во мне оскорбили, я про безинтересность изложения говорил вообще-то :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gvy@lj
2008-05-27 19:03 (ссылка)
http://ko-online.com.ua/node/36057?#comment-6422

(Ответить)