Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ailoyros ([info]ailoyros)
@ 2006-05-06 00:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для чего споры?
Для чего ведутся споры?

Некоторые люди вообще считают, что ни для чего, и лучше не спорить.

Другие говорят - чтобы вместе искать истину. На самом деле, конечно, каждый уверен, что к истине ближе он, и вольно или невольно старается собеседника в этом убедить. Почти никогда не получается, так что скорее убеждает самого себя, лишний раз. Но и собеседник начинает что-то видеть иначе, это неизбежно, если только он не кретин и не зомби.

Третьи говорят - чтобы уточнить собственную позицию и узнать позицию другого, не пытаясь ее изменить. Мол, пока не объяснишь другому, и сам толком иной раз не понимаешь, что ты думаешь по тому или иному поводу.

А еще бывает, что фехтуют словесно: кто как кого уест...

Вы-то что думаете?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vitaly_kaplan@lj
2006-05-06 06:42 (ссылка)
Мне кажется, что вообще нельзя дать общий ответ на вопрос "зачем люди спорят"? Сколько ситуаций - столько и мотиваций. Всё, что ты перечислил, все эти варианты - у каждого из нас периодически возникает. Что чаще, что реже - тут уже индивидуально. Н

о поскольку судить о мотивациях большинства мне затруднительно, скажу о себе.

Спорить, чтобы уесть, мне почти никогда не хочется. Говорю "почти", потому что какие-то исключения, наверное, можно найти. Спорить, чтобы убедить другого в своей правоте - да, порой приходится. При том, что эффективность такого убеждения... не то, чтоб она была совсем нулевой, но к нулю близка. Спорить ради совместного поиска истины - да, тоже вариант. Опять же с кучей оговорок.

Но, наверное, всё-таки чаще у меня бывает вариант, когда главное - это понять человека, понять структуру его убеждений, связь его сознательных взглядов с эмоциональными побуждениями... в конце концов, мне это как писателю интересно. Правда, я специально таких споров не ищу, они как-то сами меня находят.

(Ответить)


(Читать комментарии) -