Френды!
А что за такой интересный ресурс http://www.pseudology.org/?

А то не слышал до сих пор, зато много вкусно-интересного.

http://www.pseudology.org/people/Stalin.htm

http://www.pseudology.org/Pobeda/index.htm

Ну и еще много

И тут сразу, из эстетствующих этих самых

Посмотрим-ка на дело прямо

Все, что говорит Сталин, все, что он думает о литературе, кино и прочем, донельзя невежественно. Герой воспоминаний К. М. Симонова - довольно-таки примитивный и пошлый тип. Таковы тексты и факты.

Пусть мемуарист сохраняет к нему самое серьезное и уважительное отношение, уверяет нас, что Сталин "действительно любил литературу", "любил читать и любил говорить о прочитанном с полным знанием предмета", но мы уже могли убедиться из точных записей самого же Симонова, что это было за "знание предмета".

Сталин даже не подозревал о существовании такого "предмета", как искусство с его выстраиваемым для себя особым, художественным миром, он ничего не знал о внутреннем устройстве этого мира.

Читать-то он любил, любил смотреть кино, но в качестве совершенно эстетически дремучего и вместе с тем практичного политикана (последнее Симонов, в общем, признает).

"Практика" - вот таинственный пароль этих людей, столь поразительно непрактичных во всем - от предвоенного развала армии и сельского хозяйства до уничтожения наиболее выгодных наук, генетики и кибернетики.

И "теория", ну, конечно, "теория", однако "конкретная", приспособленная к так называемым "зигзагам истории". Теория - как огрубелая, расторопная и доступная прислуга.

Теория возглашает белое? Ну а мы сейчас, "опираясь на опыт", покажем, что белое есть черное. Сталин называет это "конкретизировать отдельные общие положения марксизма, уточнять и улучшать их", а не "спокойно лежать на печке и жевать готовые решения" Зал в ответ разражается "общим смехом", явно считая невозможным для себя жевать марксизм.

Фееричен.
Вот как мне нравятся подобные типы, а?
Мнение имеющие.
Он абсолютно не понимает, что разговор идет и о нем самом. Шакал.