Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет akos ([info]akos)
@ 2006-08-18 20:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:пятница

О прекрасном.
Что-то из меня последнее время всё гадости сплошь... Поговорим об искусстве.

Я ничего не смыслю в изобразительном искусстве.
Ну, к примеру, я никогда не пойму гениальности Малевича, изобразившего "Чёрный квадрат", или например, Шагала, с его "детскими" картинками. Но вот иногда как бросится в глаза нечто такое, что зацепляет где-то внутри, и то-оненько так тянет.

Знакомьтесь, Бенджамин Чи Чи (Benjamin Chee Chee). Индейский канадец (или канадский индеец), отсюда такое необычное имя.




Ласточки.

Осенний полет

Весенний полет

Танцующий гусь


Wait for me !


Доброе утро


Следи за мамой.


Друзья


Обучение



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iguanodonna@lj
2006-08-18 13:41 (ссылка)
Молодец индейский товарищ - просто, элегантно и совершенно.

У Малевича бесподобные эскизы для керамики - ЛФЗ до сих пор по ним делает изумительные сервизы, но стоят они дорого:( А слава Шагала, на мой взгляд, поддерживается только его местечковым происхождением - будь он не евреем, о нем бы уже давным-давно забыли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i_am_ubique@lj
2006-08-18 14:33 (ссылка)
в Шагале главное ЦВЕТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Цитата
[info]iguanodonna@lj
2006-08-18 15:27 (ссылка)
Люди прямо стали бояться того, что эти полумошенники-полудураки упрекнут их в непонимании искусства. Как будто в самом деле отказаться понимать продукцию дегенератов и наглых обманщиков может быть зазорным для честного человека. Эти, с позволения сказать, новаторы имели в своем распоряжении очень простое средство для доказательства, насколько "велики" их творения. Все совершенно непонятное и просто сумасшедшее в их произведениях они рекламировали перед изумленным человечеством как продукт "внутренних переживаний". Этим дешевым способом господа эти избавляли себя от всякой критики. Боясь, чтобы ее не обвинили в непонимании "новейшего" искусства, интеллигенция молча примирялась с самыми гнусными насмешками над искусством и в конце концов она и в самом деле потеряла всякий правильный критерий художественных оценок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата
[info]i_am_ubique@lj
2006-08-18 15:29 (ссылка)
А это текст - чей продукт?
"Судьи кто?"(С)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата
[info]iguanodonna@lj
2006-08-18 19:27 (ссылка)
Хм, вот какие, оказывается, нынче художники пошли осторожные - ни за что свое мнение не выскажут, пока не будут знать точно, что обсуждаемое начальством дозволено и одобряется :)
Да какая разница, чей это текст - главное, в нем четко изложена позиция, с которой можно соглашаться или оспаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата
[info]i_am_ubique@lj
2006-08-20 16:17 (ссылка)
Ну во-первых как раз я-то совсем не художник, а во вторых позиции не увидел, зато увидел дешёвое критиканство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -