Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет akos ([info]akos)
@ 2007-12-10 11:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:"Выборы, выборы - кандидаты пидоры"

Урок географии для альтернативно одарённых

газедко "Москвоский блядомолец" на первой полосе опубликовало статью с заголовком:

"72% россиян поддерживают Путина"

Специально для журнашлюха, напейсавшего это, а также для остальных анально-дезориентированных шакалов ротационных машин, изучавших математику факультативно, решим несложное задачко:

Процент явки на выборы: 63% (округлим для простоты восприятия).

Вариант 1 - все, кто пришли на выборы - поддерживают Путена просто фактом своей явки. Таким образом, получается 63% россиян, но никак не 72%.

Вариант 2 (настоящий). За "Ебливую Россию", поддерживаемую Путенгом проголосовало 64% (опять же округлим). Заметим в скобках, что это 64% от 63% проголосовавших.

Упростим задачу для рафинированных интеллигентов, круглых отличников и журнашлюх "Московского блядомольца".
Пусть в современной Россиянии проживает 100 000 человек, обладающих правом голоса (усилиями Путена и Ко эта астрономическая величина скоро будет достигнута).
Таким образом, на выборы явилось 63 000 человек, что составляет 100% голосовавших
64% из них проголосовало за "Ебливую Россию", что соствляет 40 320 человек голов.

Дальнейшие несложные подсчёты доступны даже для участников нового говношоу "Кто умнее пятиклассника".
Фактически за "Ебливую Россию", или за Путена проголосовало чуть более 40% россиян.

Домашнее задание для журнашлюхов: убить себя о кремлёвскую стену повторить раздел "Вычисление процентов"

Литература:
"Арифметика Магницкаго", М.1904 г.
"Математика", 4-5 класс



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 06:27 (ссылка)
неучастие в делах "шпаны" - это тоже выбор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 06:50 (ссылка)
безусловно.
но между шпаной и государством есть некоторая разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 07:18 (ссылка)
между этим государством - никакой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 07:20 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 07:24 (ссылка)
тогда вся эта болтовня вообще ничего не стоит, увы и ах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_ttt@lj
2007-12-10 07:32 (ссылка)
Вы не правы. Цена "этой болтовни" ещё не проявилась...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 07:40 (ссылка)
именно. И лучший, на мой взгляд, способ - неучастие в делах шпаны настолько, насколько это технически возможно. Было б возможно налоги не платить - не платил бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 08:14 (ссылка)
но поддержка-то от этого не становится меньше))
может, лучше уехать в другую страну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 08:41 (ссылка)
почему мы, а не они ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solipsistka@lj
2007-12-10 09:10 (ссылка)
ха
уезжают те, кого что-то не устраивает. разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_akos@lj
2007-12-10 09:20 (ссылка)
можно и так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -