Китайскую и индийскую я не читала. Читала китайские сказки, а индийские у меня есть только мифы и легенды. А что именно тебе в ней (их философии) нравится?

Бердяева что–то читала, но мало. А "Что делать?" Чернышевского выйграло первое место самой скучной книги у моих френдов, поэтому я ее боюсь, но считаю, что все–таки надо бы с ней познакомиться, тем более уже купила.

Фу, ещё и деньги заплатила. При коммунизме денег не платят.

У индусов всё очень глубоко, совсем другой уровень. Нет смысла говорить что именно нравится. Это целый мир мысли, другое мышление, другие идеи. Вряд ли можно охарактеризовать в несколько предложений. Я, во всяком случае, не смогу. На кафедре философии Одесского университета рассказывали, что индусы в принципе не понимают европейской философии. Самого предмета. Т. е. даже о чём речь. По-другому мысль работает, в других направлениях. Европейцы понимают индусов лучше - но только те, которых влечёт. Остальным, наверное, нет смысла.

А чтобы ты мне посоветовал почитать, с чего начать знакомство чтобы получить хоть какое–то представление? Вот, скажем, я сейчас читаю Мисима. У главного героя там несколько отличные от наших ценности, но при этом они очень понятны, как бы наша мораль наоборот. При том, что это совершенно иная культура и религия, опять же знать, воспитание чувств, а на деле все то же.

Из индийской я бы посоветовал Рамачараку. http://www.koob.ru/ramacharaka/ Это американец, но совершенно в теме. Для знакомства с китайской Алана Уотса "Путь дзен", "Дао - путь воды" - опять же, англоамериканец. Собственно аборигенов, индусов и китайцев лучше отложить на потом.

Спасибо, сейчас попробую. У меня есть "История китайской философии" в переводе с китайского и "Три великих сказания древней Индии", а так же Дао. Последнее я дважды пробовала читать, но как то у меня не пошло.

У меня бы тоже не пошло. Это ж как учебники, сухость и скука. А философия должна быть живой.

Я вот тут http://lib.aldebaran.ru/author/ramacharaka_ijog/ramacharaka_ijog_zhizn_za_predelami_smerti/ramacharaka_ijog_zhizn_za_predelami_smerti__1.html прочла несколько глав. Мне нравится идеи саморазвития, а так же утверждение, что смерти нет, но сама эта книга ничуть не интересна. Наверное я бы хотела найти более конкретные указания как мне быть и что делать чтобы не быть несчастной сейчас, а рассуждения о путях и астральных телах меня совсем не колышат.

Не знаю, мне как раз никогда не были интересны утешения, а тема астральных тел очень даже интриговала. Обычно указания на то, как не быть несчастным дают религии. А это, опять же, без меня.

Не только религии, практически все учения, даже АА. Меня обыкновенно увлекают любые новые идеи, если они заинтересовали, но ненадолго. А без этого мне скучно. Вот сейчас у меня уже долго длится период когда мне скучно жить, у меня хандра, поэтому надо срочно найти какую–нибудь игрушку.

Ну да, а потому это http://luxaur.narod.ru/biblio/1/uotts01/index.htm интереснее. А что еще можно сделать, для того чтобы следовать дао, кроме как прочесть эту книгу?

Не знаю. Я не следкю путём дао, это пища для моего ума. Тебе показалось, что книга похожа на учебник? Дзенские афоризмы завлекательны. Только они тоже не дают инструкций, китайская философия вообще крайне далека от путей инструкций.

Нет, мне вовсе не показалось, что эта книга похожа на учебник. Ее сложно читать долго подряд, я начинаю терять концентрацию и там есть немного истории, но на учебник она не похожа. Афоризмы пока тоже не встречала. Буду читать дальше – разберусь. Тебе спасибо за знакомство.