Концепция родовых переплетений vs линейный рейтинг
Отвечая на комментарий yvk@lj подумалось про интуицию изучения.
К примеру: вот есть в русской философии начала 20-го века - Эрн, Флоренский, Розанов, Булгаков - то для меня "центральной" фигурой является Флоренский, НО здесь нету никакого рейтинга для меня, есть другое.
Дружескими связями Флоренский соединён и с Эрном, и с Розановым, и с Булгаковым, причём не думаю что попарно между например Розановым и Эрном что-либо подобно существовало. Поетому и творчества этих людей имели свойство врощенности друг-в-друга, переплетенности, свойство кружева, генеалогии. И в Флоренском это кружево - как бы сходилось. От Флоренского можно попасть к любому мыслителю, и более того от Розанова к Эрну проще всего можно попасть через Флоренского. И немаловажно еще одно: стартуя с мысли Розанова - можно найти другое состояние этой мысли (мысль как символ) - у Флоренского, а от Флоренского попасть к некому состянию этой мысли у Булгакова. Т.е. двигаясь по некой линии общения Розанов-Флоренский-Булгаков - мы можем наблюдать мысль в нескольких её состояний, т.е. мысль видится обьемной. Отсюда и можно вывести концепцию ключевых людей - это не есть рейтинг - это есть знания о том, как в кружеве мысли и мыслителей выделять некие линии, где можно яснее видеть полноту той-или-иной идеи - ибо один человек полнотой мысли не обладает, надобно видеть несколько её реализаций-состояний.
Любопытно, что безобразия с половыми вопросами на Западе - как то глобализационная мораль (что ведет к потере родовых генеалогий) - отражается на мышлении тем, что заместо кружев люди думают в терминах рейтингов. Т.е. если концепция циклического времени заменилась концепцией линейного времени, то концепция родовых переплетений - линейным рейтингом.
Глобализация - это выпрямление извилин...