Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2003-10-29 15:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О невозможности общения с человеком западным.
Можно, думаю, очень условно сказать так:
восточная мысль говорит о неполноценности (повреждённости) любого человека, а западная идеология гипертрофирует индивидуальность.
На Востоке - человек никогда не индивидуален, он нуждается в дополнении, а миф Запада - об успешном индивидуалисте.
Но природа человека как бы не должна ведь зависеть родился ли он на Западе или на Востоке. В чем же ловушка?
На Востоке формулировка честная - и из этого строится общество традиционного типа, а на Западе идёт обман - человека убеждают в его индивидуализме, при это искусно манипулируя им - глобализация это и есть манипуляция, когда человек становится винтиком, с иллюзией о своей неповторимой и ценной индивидуальности.

Как на практике можно распознать человека западного? - По невозможности диалога.

Во первых, человек западный уверен что раз он индивидуальность - то ни в какой ситуации никак не обнаружится какой-нибудь бреши в его воззрениях, т.е. нацелен исключительно на победу в любом споре.
В дискуссии его интересует не дополнения своих взглядов, а победа своих взглядов над воззрениями оппонента.
При этом, при всей осознанности своей индивидуальности, он использует лишь шаблоны данные ему культурой, в которой он вырос - и различить где его личный опыт, а где он дергает цитатки - всегда интересная задача.
Спутанность личного опыта и штампов, взрастившей его культуры, зачастую приводит к тому, что спор сползает на личности - почему? Ибо затронув тему не относящуюся вроде как к его личности - рискуешь попасть на очень личную тему! - именно ввиду того что личный опыт и штампы - спутанны у него. Начинаешь с таким говорить о штампах - реакцию получаешь такую, как будто память его родителей оскорбляешь.
Спор чаще всего кончается не согласием - ибо согласие это диалогичное действо, не индивидуалистическое - а истерикой со стороны индивидуалиста.
Ибо там где традиционный человек всегда может предполагать неполноту своего представления о вопросе и изменить свою точку зрения к концу дискуссии, индивидуалист неполноты своей допустить не может, ибо такое представление не впихивается в парадигму его существования - отсюда и срывы в истерику, ибо никакого изменения себя в ходе дискуссии он и не предполагал.
Западного типа человек упрямо нацелен на победу, этакий оргазмический тип мышления.
А к оргазмическому типу западный человек будет приучиваться с утробы - ибо в Америке пропагандируют секс во время беременности!


(Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2003-10-29 09:38 (ссылка)
Человек западный - это условно, ибо ввиду разрушения традиционных обществ такие люди появляются везде, и даже если говорят на разных языках и являются продуктами разложения разных традиционных укладов - мыслят они удивительно схоже, видно грех действительно лишен индивидуальности.
Америка - это квинтессенция западности.
Кстати в американских школах есть уроки дебатов, где надобно уметь побеждать в спорах на любую даже незнакомую тему. Разнообразие в сексе, разнообразие в темах - бесплодные люди, проституты.

Image (http://top.openedu.ru/pcgi/table.cgi?ref=4467)


(Ответить)


[info]gomelyuk@lj
2003-10-29 12:05 (ссылка)
К сожалению - абсолытно точно, емко, почти исчерпывающе.

(Ответить)