| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
О невозможности общения с человеком западным. Можно, думаю, очень условно сказать так: восточная мысль говорит о неполноценности (повреждённости) любого человека, а западная идеология гипертрофирует индивидуальность. На Востоке - человек никогда не индивидуален, он нуждается в дополнении, а миф Запада - об успешном индивидуалисте. Но природа человека как бы не должна ведь зависеть родился ли он на Западе или на Востоке. В чем же ловушка? На Востоке формулировка честная - и из этого строится общество традиционного типа, а на Западе идёт обман - человека убеждают в его индивидуализме, при это искусно манипулируя им - глобализация это и есть манипуляция, когда человек становится винтиком, с иллюзией о своей неповторимой и ценной индивидуальности. Как на практике можно распознать человека западного? - По невозможности диалога. Во первых, человек западный уверен что раз он индивидуальность - то ни в какой ситуации никак не обнаружится какой-нибудь бреши в его воззрениях, т.е. нацелен исключительно на победу в любом споре. В дискуссии его интересует не дополнения своих взглядов, а победа своих взглядов над воззрениями оппонента. При этом, при всей осознанности своей индивидуальности, он использует лишь шаблоны данные ему культурой, в которой он вырос - и различить где его личный опыт, а где он дергает цитатки - всегда интересная задача. Спутанность личного опыта и штампов, взрастившей его культуры, зачастую приводит к тому, что спор сползает на личности - почему? Ибо затронув тему не относящуюся вроде как к его личности - рискуешь попасть на очень личную тему! - именно ввиду того что личный опыт и штампы - спутанны у него. Начинаешь с таким говорить о штампах - реакцию получаешь такую, как будто память его родителей оскорбляешь. Спор чаще всего кончается не согласием - ибо согласие это диалогичное действо, не индивидуалистическое - а истерикой со стороны индивидуалиста. Ибо там где традиционный человек всегда может предполагать неполноту своего представления о вопросе и изменить свою точку зрения к концу дискуссии, индивидуалист неполноты своей допустить не может, ибо такое представление не впихивается в парадигму его существования - отсюда и срывы в истерику, ибо никакого изменения себя в ходе дискуссии он и не предполагал. Западного типа человек упрямо нацелен на победу, этакий оргазмический тип мышления. А к оргазмическому типу западный человек будет приучиваться с утробы - ибо в Америке пропагандируют секс во время беременности! |
||||||||||||||
![]() |
![]() |