Если культура куда то стремится (и уже оторвана от бытия) - то люди которые извне этой культурой мотивированы - вполне способны на восторженное лицезрение и соучастие в этом неукорененном в бытии расширении культуры. результаты будут осознаваься другими поколениями.
а мне вот симпатишна схема культ-культура - когда любое движение в культуре соотносится с культом, а через культ - с бытиём.

что качается "церковной культуры", если можно так выразиться -- то в не входят вещи, написанные и проповедуемые совсем особыми людьми.
тут нельзя даже сравнивать.

сейчас действительно нельзя - но раньше мiрская культура и религия как-то сообщались. Люди же в мiру рождаются - кто монастыри пополняет и, собою, церковную культуру!?

наравне с классической музыкой уживается и попса, поскольку есть потребители и той и другой

А почему церковные песнопения годятся для людей разных уровней? - люди приходят, и каждый для себя уяснить чего-то может. Елитаризация - какой-то нездоровый мирской процесс, как мне кажется... В церковной культуре тоже есть слоистость уровней, иерархичность - но они в каком-то живом единстве, а елитаризация имеет склонность к разрыву живой ткани, люди говорят на разных языках фактически.