Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-01-16 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Узнал пословицу -
сына учит отец - но воспитывает мать, а дочку воспитывает отец - а учит мать.
Это как Розанов где-то - "сын - всегда в мать".
Если смотреть на проблемные семьи - то наибольший урон - перекрёстный.
Если в семье дефективна роль отца - то больше проблем будут у дочери нежели у сына,
если дефективна роль матери - то у сына.


(Добавить комментарий)


[info]yvk@lj
2004-01-16 03:21 (ссылка)
Очень верно. Женщины не всегда понимают, что успехи их сыновей это их успехи. Мужики поумней. кроме того, не все так просто.

У дочери физика матери и ум отца. У сына наоборот.

Шопегауэр об этом писал, правильно, как мне кажется, писал.

Женское воспитание хорошо до 10-12 лет. Потом женский эгоизм
начинает поддавливать и деактививать ребенка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]inchik@lj
2004-01-16 07:58 (ссылка)
>Женское воспитание хорошо до 10-12 лет. Потом женский эгоизм
>начинает поддавливать и деактививать ребенка.
- Простите, неверное, ничего не поняла, но очень удивилась... Вы имеете ввиду - чисто-женское воспитание в смысле без отца, или что с 10-12 лучше - без матери???
И - кому? Дочерям? Сыновьям?
Про "женский егоизм" ... смолчу пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2004-01-16 10:53 (ссылка)
Женщины - существа локальные. Они не очень то склонны к философии. Их забота и опека, которые являются следствиями
любви, инстинктивной любви к ребенку, зачастую вредят ребенку,
делают его может быть и нежнее и тоньше, но менее жестким и
мужественным. Я имею ввиду женское воспитание без существенного
участия отца, по существу русский вариант, где мужики поставлены в положение рабов и впадают в беспробудное пьянство и нищету, честные которые, а иные идут в бизнесмены, что тоже по-существу безотцовщина, бизнес забирает их полностью.

Да, женский эгоизм имеет характер другой, как же, как же плавали, знаем = все мужики эгоисты и их сердце в штанах. Навязывание своего миропонимания (слабого) мужикам, семейный, родовой эгоизм. Типа - ты меня не любишь, не понимаешь, не ценишь, а вот я ... Да, ревность это, в некотором смысле к чужому и непонятному для женщин миру. Это желание того, чтобы мужики пожертвовали своими дурными привычками ради семейного очага, тихого и спокойного, ради счастья мексиканских сериалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-01-17 03:01 (ссылка)
ну я не знаю нужна ли женщинам философия или нет.
в традиционном смысле мне кажется так устроено - в "поле" Церкви логос идёт к женщине через мужщину - главу семьи.
Но если нет Церкви - то мужщине приходится самому пытаться фильтровать внешнее - и таким образом с внешним конкурировать - если внешнее побеждает - то мужщина перестаёт быть этаким фильтром и женщина оттесняет мужа на второй план, что может способствовать и деградации мужа - как мужщины.
Иерархичность здорового общества - это гарантия того что каждый останется в том поле - в коем рождён был - в современном общесве человек больше имеет шансев стать гермафродитом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2004-01-17 03:11 (ссылка)
Или воином. Террористом, так называемым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yvk@lj
2004-01-17 03:13 (ссылка)
http://www.gazeta.ru/2004/01/17/last109500.shtml

(Ответить) (Уровень выше)