Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-01-17 17:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В "Солярисе" Тарковского мне понравилось
что "гости" могли существовать только в поле Соляриса.
Это хорошая аналогия которую можно по разному использовать - вот например условием бытия мужщины - мужщиною, а женщины - женщиною - является наличие "поля" традиционной культуры, которое и способствует правильному различению роли полов.
В традиционной культуре семья находится во внешнем "поле" различающее пол - и сообщение с внешним ведётся через мужщину - главу семьи, как способного отличить благое от неблагого (мужщина - как проводник логоса в семье). В современности же как "поле" уже непонятно какое - юнисексовое, так и мужщина утратил свой статус "фильтра" - и жена стала полноправным интерпретатором информации - что и означает гермафродитизацию - когда мужщины или ломаются (зачастую спиваясь - русский вариант) или же становятся женственными (европейский такой вариант) - а жены приобретают мужские качества и зарабатывают больше своих мужей.

Думается что быстрая (по сравнению с Цападом) деградация совка - это следствие более радикального демонтажа традиционных семейных отношений - ввиду урбанизации-разкрестьянивания, к примеру. Демонтаж на Западе протекает более плавно - не так радикально, а в США даже "нетронутые" традиционалисткие заповедники существуют - бабло белт.