Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-03-16 17:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Забавна некая схожесть формальности
католицизма и лингвистики французкой школы:
http://www.livejournal.com/users/yvk/46058.html
"В лингвистике XX века восторжествовала, однако, соссюровская тео-
рия произвольности языкового знака. Слова одного из борцов с имяславием
С. В. Троицкого «имена сами по себе нисколько не связаны с предметами
<...> Имя есть лишь условный знак, символ предмета, созданный самим
человеком», по оценке современного филолога, как будто списаны с тепе-
решнего учебника по языкознанию. Не удивительно, что философия имени
до сих пор почти не востребована языкознанием, хотя даже простое ее изуче-
ние могло бы подвинуть науку несколько дальше"

Т.е. актёр играющий "христа" или актёр играющий Папу - по сути неважны - важно лишь то что они обозначают.