Да, похоже на то

Традиционалисты - люди честные и реалистичные. Получается сомнительное противопоставление: либерал vs. честный. Они в тундре живут, а мы хорошие. Во первых, из этого не следует, что они плохие; а во вторых, нельзя постулировать, что мы хорошие. Тундра своим чередом, а честность своим. Даже если в тундре жить предосудительно, они могут жить там по незнанию, честно заблуждаясь. Это похоже на то, как у trefo_lepida недавно кто-то заявил, что Познер идиот - на том оснвании, что тот не верует в Бога.

тут честность в смысле явности на самом деле. Или сходится ли слово и дело. Т.е. вот традиционалист - постулирует что индивидуализм невозможен - то адекватно этому и действует, а вот условный либерал постулируя свободу и индивидуализм никак не соответствует своим словам - ибо и свободен он в рамках карьерного роста, и индивидуализм у него заключается тоько в свободном сексе при том что находится в тотальной зависимости от рынка труда - где свободы - если рынок диктует? Его свобода реализуется лишь в свободе от истинно близких отношений - семейных уз - и это и способствует порабощению Рынку. Пусть уж вводят градации свобод что-ли - локально свободный человек, рыночно свободный человек и так далее. (свободный человек класса D - может пользоваться парковкой, лифтом, туалетом, сексом и отпуском класса D только - выше классом свобод - неположено, более низшим - западло.)
Во первых, из этого не следует, что они плохие;
тут другое - я говорю о том что традиционалисту довольно тяжело общаться с либералом ибо у последнего сплошь слова-пустышки - свобола там, права человека - какая то этимологическая энтропия. И выгадывать каждый раз - соответствует ли этот человек тем словам что он говорит - как то напряжно.

Похоже, я увидел красную тряпочку и ринулся в бой, не разобравшись, точно ли это она. Но текстуально было на нее похоже. Прошу прощенья.