Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-04-06 15:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Симптоматично из Занусси
(кто не знает - католик-поляк - кинорежиссёр):
http://www.rosbalt.ru/2004/03/25/151833.html

Я жду нового Бердяева, Меня и новых святых, которые повлияли бы на подъём православия.

Характерен набор имён...

И вообще мне кажется, что христианство живёт не с помощью священников, а только с помощью святых.

Типичный западный элитаризм. Мне кажется в восточной традиции такие вот обсуждения роли разного уровня учёных - невозможны - ибо и так очевидно что в иерархии все уровни взаимодействуют - и не существуют одного уровня учёные - без всех остальных. В результате на Западе более любят рейтинги - которые реальной картины взаимодействий не дают. Занусси - как раз и говорит языком нецерковным - а рейтинговым.

Это дьявольская система, но в ней есть то, что даёт огромную радость и утешение всем неудачникам, всем людям, которые хотят оправдать свою проигранную жизнь. И вот мы это потеряли. Теперь мы должны осознавать: ты сам перед собой виноват, если ты пьяница, если не стремишься работать, если не получается. Не общество, не условия виноваты, а ты сам, потому что ведь есть люди, которые добились гораздо большего, много зарабатывают.

А вот это уже рассуждение сопутствует рейтинговому западному мышлению, хотя далее мне кажется верным:

А жить без ответственности — это словно пребывать в вечном детстве. Поэтому советский человек всегда был как ребёнок. Не взрослый, как бы.

Вобщем рейтинг сплошной - святые сами-по-себе (например их родители не при чём вовсе как видно), священники сами-по-себе, паства тоже где-то гуляет. Общество отдельно - человек отдельно, взаимодействие - неочевидно. Вообще интересно как его переклинивает - иногда вполне незападно говорит - а потом рраз и опять пошла западная калька действовать - можно предположить что католичетво -через элитаризм утопического образца - как бы подготавливает почву для формирования именно западного рейтингового мышления - но крайняя степень реализации такого мышления - США - Занусси вряд ли симпатична, и тем самым и видны странные глюки переходного мышления, т.е. почва подготовлена (рейтинг уже в голове) -но в американца ещё не превратился.


(Добавить комментарий)


[info]a_s_pavlov@lj
2004-04-06 03:40 (ссылка)
Спасибо, хорошая статья. И наблюдения у меня схожие с Вашими.
Пан Занусси здорово напоминает пана Станислава Лема. Такой же "непроницаемый европеец"
Непроницаемый потому, что вдруг кто-то в нем славянина заподозрит.
Да бить то будут не по паспорту, а по морде.
Про философов. Как индикатор. Когда на Родине жарко стало... что-то оне не в Грецую, Сербию рванули...
Рейтинги. Великие Святые... Никак католики не догонят простой, казалось бы вещи. Мир стоит пока хоть кто-то, хоть один за него молится. Или может еще обратится к Господу. Один бог по благодати - верю, ценней Творцу остального творенья. Не стал же Он за горы, за моря и звезды на Крест идти. А если иначе - как осмыслить Его Любовь...
Про страсть русских к винищу... молчу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-04-06 20:41 (ссылка)
Про страсть русских к винищу... молчу.
для европейцев главное чтобы всё чистенько и дисциплинировано внешне было, и внутренне это проецируется отчасти. другое дело что внешняя дисциплина мало интересна - и что обуславливает она и малоинтересное нутро в общей массе. Общая масса не должна мешать элите симпотно так молиться, тут и подобные сектанты-интеллигенты в ЖЖ есть такие:
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/62507.html

А в деревнях рядом с домиками такие иногда старушечки сидят - любо-дорого смотреть - почти как иконы стариные.

Про дисциплину католичества у Флоренского хорошо:
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/20534.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_s_pavlov@lj
2004-04-06 23:44 (ссылка)
Спасибо за Флоренского. Ну, наш человек :) Хоть и любомудрствует...
Я и молится-то путью неумею. Так, вой нечленораздельный из души.
Боже, будь милостлив ко мне, грешному...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-04-07 01:35 (ссылка)
да нет - не любомудрствует он лукаво -очень всё конкретно и по делу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_s_pavlov@lj
2004-04-07 01:42 (ссылка)
:)
дык я и не говорил - лукаво.
Когда от лукавого - это филосовия
когда от Господа - это Богословие.
Просто трудно нам грешным, бывает разобраться - что от кого.
НО, IMHO - Флоренский, все же Богослов, а не философ. :)

(Ответить) (Уровень выше)