Неподвижность vs подвижность - а ведь важная дихотомия и сравнительная характеристика - просто в применении к психологии даже.
В мифологии конечно всплывает - о чем напомнилось мне читая поэтическое у Дугина -
"Мужчина как субъект должен быть неподвижен. Он — полюс, из которого все вытекает, и к которому все возвращается. Он всепредок и всепотомок, всеотец и всесын. Он носит в своей глубине ось мироздания, его душа непоколебимо сцеплена с истоком вещей. Вокруг него вращается мир. Поэтому он спокоен, жесток и равнодушен. Холоден для извивов преходящей внешней стихии, изображающей драму там, где налицо просто недостаток ума."
http://www.arctogaia.com/public/txt-muzh.htmЧто кстати похоже - хотя деление субъект-объект здесь не совсем такое - как мне кажется. Неподвижность мужчины - другой природы.
Уже писал - что важное различие во многих традициях - это то - кто приходил в дом со-стороны - муж или жена. В привычных нам традициях - невеста покидает отчий дом - и приходит в дом мужа. Тогда как муж - остается там - где вырос.
Т.е. в этом моменте - муж - неподвижен - а жена - подвижна. О чем писал здесь -
Преображенность дома. Муж - преображает свой дом - приводя жену в него - а жена преображает дом мужа -уходя из дома родителей.
( От мифологии - к современным "элитам" )