Monday, June 5th, 2006

Time	Event
12:34a	... когда думаешь о какой-нибудь истории - где был участником - то всегда получается одна ошибка - пытаешься вспомнить себя. а на самом деле тебя там не было. вернее был ты - но не ты "думающий". а пытаешься вспомнить думающего себя. было что-то - некий диалог между твоим нутром - и тем что происходило вовне. а ты думающий - в то время лишь пропускал через себя взаимодействие. не была мысль - центром - был лишь поток диалога через мысль-шлюз. лично для меня реальный ключ к прошлому - это интонация - или музыкальный тон. если вдруг вспомнишь тон - то вспомнишь и все остальное. интонация - как поток. шлюз вспоминать бесполезно - как то так память устроена. это вообще-то синтактический дефект - но почему-то я ему более благодарен чем нет. для экзаменов это всегда помеха - а по жизни помогает. (Comment on this)
9:57p	Самоирония. Как-то поспорил с norlink по поводу иронии-самоиронии. Потом мне в реальной жизни доказывали что англичане потому классные - потому как самоироничны - а вот французы не классные - потому как не самоироничны. Я кстати и не в курсе про англичан и французов - но слышал подобное мнение как-то не единожды. Вот что мне кажется про иронию - ирония - настоящая - знает свое место. А это значит - знает и границы применимости. Есть тот центр - которого она никогда не коснется. Центр бывает разный - потому и ирония разнится. Ирония - иногда воспринимается как взгляд со стороны. Но с какой стороны? На мой взгляд - взгляд со стороны вот этого самого центра. Только тому взгляду "со сторны" можно доверять - если находишься в родвственном и духовном родстве "со стороною" - я не думаю что англичане высмеивают себя со стороны иностранцев. Таковая ирония - очевидно доброжелательна. Иной тип иронии - был бы самоубийственным - ибо зачем на себя глядеть глазами недоброжелателя - мало ли какую карикатуру сей недоброжелатель в своем воображении нарисует. Любящий взгляд - видит и доброе и плохое - то что помогает и то что мешает - но для взгляда любящего иерархия очевидна - желание приумножения в тебе доброго. Ирония - разделяет наносное и истиное - выделяя истинное. А злая ирония - тоже разделяет (и зачастую верно) - НО - выделяя ложное. Потому и говорят - что правда от беса - ложь - ибо направлена на склонение человека к неправде. (Comment on this)
10:31p	Забавно - ведь в школе обучение строится на том - что человек должен держать экзамен перед незнакомым человеком - типа беспристрастно к нему относящимся. Т.е. человек так должен готовить свой ответ - чтобы был понятен человеку совершенно чужому - а то и недоброжелательно относящемуся. Так же и со статьями - статья должна быть написана так - чтобы ни один подлец не подкопался. Т.е. статья пишется имея в виду анонимного недоброжелателя. А не неизвестного (или известного) собеседника. Еще аналог - это наверное написание CV - т.е. читатель CV - это рекрутер или отдел кадров. Получается что человек все время глядит на свое писание - глазами противника - а нет ли тут бреши. Более того - и на другого человека глядит взглядом - а есть ли к чему подкопаться. Этакое - человек человеку - экзаменатор - рецензент или рекрутер. И неизменное - "ничего личного" - nothing personal! Все таки это ведь черта интересная современности. (Comment on this)
10:50p	... а - даже мат-олимпиады назывались матбои, да. ум разящий - но не всегда думающий. иной олимпидник опознается по каверзности что-ли? разговор двух ветеранов олимпиад - как мелкий поединок, кто кого на чем словит - вобщем-то забавно иногда. в ВУЗе в сущности препы на экзаменах как классифицируются - те кто более ученый - чем преп - более думающи и менее заваливающие - они зачастую даже удивляются студенту. а те кто более препы - чем ученые - разящие и заваливающие - совсем иная интонация. занятно. (Comment on this)

<< Previous Day

2006/06/05 [Calendar]

Next Day >>