мне там показалось любопытным, как американские корпорации, пользуясь дикостью местных общественных отношений, "поднимают экономику", и что европейцы "хотели бы так, да не могут" - 20-й век не прошел бесследно

а, что-то не обратил внимание - я вскользь по диагонали читал.
т.е. в смысле что амеры европейцев строят своим менеджментом, что европейцам и завидно?
У амеров изначально другая психология должна быть - ну за исключеним быть может осёдлых мест байбла белта. Лёгкость в миграции - а следовательно - и к подвижному рынку труда - из одного города в другой - и определяет наверное почву наглого поведения корпораций.
а европейцы (да вот даже и квебекуазы кстати) - свои города так просто не покидают, этакая инерционность, и корпорациям тяжелее раскрутить подобный же менеджмент - манипуляцию людьми, получается.

Вот например выдержка -
"прежде чем торговые центры могли прийти на спасение германской экономики, необходимо было существенно понизить ставки оплаты труда и отменить льготы — такие, например, как продолжительный отпуск для всех трудящихся. Иными словами, хорошие рабочие места с достаточной для нормальной жизни оплатой и гарантиями занятости надо было превратить в плохие рабочие места. Тогда и Германия могла бы пожинать плоды экономического роста, основанного на развитии сферы услуг."

а, спасибо - вообще вопрос "прибыльности" - это вопрос элиты - а не жизни обывателя, которому бы лишь бы прожить, вот я уж приводил интересный фрагмент:
"Мне-то математика помогала понять психологию крестьян. Как выяснили экономисты, крестьянское хозяйство было гораздо более устойчиво, чем помещичье хозяйство. Помещичье хозяйство работает на доход, и когда дохода нет, помещик разоряется. А для крестьянина "доходом" является удовлетворение, которое он получает. Так же и математик получает удовлетворение, его работа придает смысл его жизни. Я жизнь свою именно поэтому счастливо прожил, что имел возможность всегда работать над тем, что я хотел. Что мне было интересно, тем я и занимался. Каким-то образом в нашей математике сложились такие условия работы. Поэтому я понимаю людей, которые так же удовлетворены своим трудом, он им кажется привлекательным. Ради своего труда они готовы многим жертвовать. Математика или поэзия - это маленькая модель крестьянского отношения к жизни. Только математика и поэзия - модель для избранного меньшинства, а крестьянство - уникальная модель для всего общества. "
http://shafarevich.voskres.ru/new4.htm

Средневековье, рабство. Взгляните на их фантастику (мой недавний пост) и поймёте какое общество они хотят (и в конце концов получят).

не - не средневековье, это тип утопии - которые клепали во времена возрождения, но уже почти реализовавшейся.

странно
я понимаю, коммунизм то есть всеобщее равенство, братство, "всем по потребностям" - утопия
но здесь по-моему самый что ни на есть оголтелый "корпоративный" феодализм и рабовладельчество

разные бывают типы утопий - почитайте классиков - например Шафаревича!
http://shafarevich.voskres.ru

а с феодализмом - эта корпоративность и не сравнима, у человека средневековья было гораздо большесвободу - по сравнению с корпоративными винтиками...