Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2004-11-01 11:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стандартная психо-агитационная фраза -
это "познай себя". Что вобщем-то смешно звучит.
Спознаться с кем-либо - это означает общение. Познание - по всей видимости исключительно диалогичного свойства - т.е. субъект-объектное отношение дОлжно быть.
Так же познание вроде как означает и брак - и конкретно - зачатие - т.е. стандартно такое употребление - "муж познал жену".
Что такое "познай себя " - непонятно - это типа сам с собою общаться? - но это ведь сумасшедствие какое-то.

Сейчас вообще очень много употребляется слов вне контекста субъект-объектного отношения.
Например - "стань свободным" - от чего и для чего? - ведь свобода - понятие контекстное, а не изолированное.

2004-09-10- aleatorius- Свобода - слово опасное.

Думаю что все эти психо-агитки - не что иное как форма сатанизма, ибо сатанизм - это отвержение Бога - т.е. человек не мыслит себя в Боге ( грубо говоря в контексте Бога) - а начинает мыслить себя изолированно. И вот это выламывание слов из их реального контекста - делая их абстрактно-изолированными - и есть сопуствующий религии сатаны процесс.
Но не весь процесс. Если посмотреть вообще на средневековую мистику касательно общения человека с нечистой - то всегда это форма брака с нечистой. Т.е. отвергая Бога - очередной Фауст вступает в некий брак с нечистой - т.е. оказывается в новом контексте.
Западный человек - вроде как свободный - на деле свободен только от нормальных человеческих отношений - но не свободен от корпоративных отношений.

Вобщем человека самого-по-себе - не бывает.

А мужчины исключительно сконцентрированные на себе - ну там все малейшие движения души у себя наблюдающие - уже на мужиков и не похожи. Дескать в них творчество растёт - и соответственно требуют к себе внимания как к беременной женщине. Что думаю и вызывавет странные отклонения в психике - этакое бабство. (Бабство - это когда ни женщина ни мужик).
Наверное тут недалеко и до педерастии - если мужчина требует к себе внимание как к женщине.


(Добавить комментарий)


[info]yvk@lj
2004-10-31 21:48 (ссылка)
Позавчера посмотрел Breaking the Waves (Lars von Trier)
В тему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-10-31 21:58 (ссылка)
а я недавно смотрел Последнее танго в Париже - обабившийся Брандо - что-то всё о себе страдает там, плачет - доводит двух женщин до убийства.
Триера Ларса фон не смотрел - но мне кажется всё европейское интеллектуальное кино на похожую тему.
а вот неинтеллектуальное гораздо лучше - вот посмотрел Неудачников с Депардье - очень смешной.
Ну а лучше всего - Любовь и Голуби - купил себе ДВД - очень славное кино.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2004-10-31 22:06 (ссылка)
Посмотрите, обязательно. Страшная лента. Продолжение Жертвоприношения
Тарковского. Только значительно жестче.

И совершенно другая, мягкая (вчера) Ame Agaru (хорошая, философская,
прекрасно снятая по последнему сценарию Куросавы).

запад - восток.

А зачем вы смотрели эту дрянь? Меня чуть не стошнило. С обабившимся Брандо я купил замечательную (там и Faye Dunway, была очень хороша в Amazona Dream Kusturicy) Don Juan demarco. От Копполы.

Любовь и голуби мне не нравится. Не знаю почему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-10-31 22:26 (ссылка)
А зачем вы смотрели эту дрянь? Меня чуть не стошнило.
в реальности почти и не смотрел - фрагментами - так и не понял - то ли это мерзкий фильм о мерзких людях - то ли хороший фильм о мерзких людях!
последний раз я так плевался после Пианистки - причём мне один чел порекомендовал сходить на фильм - и говорил что типа это ему его консерваторскую юность напомнило (лет 65 чел - учился у бело-эмигранта - друга Метнера). В кинотеатре было неудобно уйти - терпел до конца!
Вобщем что за юность в консерватории у рекомендателя была - я уж и не знаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2004-10-31 22:47 (ссылка)
Пианистка - дочь извращенца. Во, советчики у вас, чудо просто.
Не видел, не пойду, не хочу. А вот Пианино ничего, но ... не тронуло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-11-01 07:49 (ссылка)
да вполне симпатичный дядька - во французком пальте 60-х годов - секретарь ностальгического общества современной музыки. но как все иностранцы всё равно как иноплянетянин - хотя вполне пообщаться можно было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_samir74@lj
2004-11-01 06:12 (ссылка)
Gnosce te ipsum, оно греческое же выражение вообще-то.
А в греческой культуре, думаете, оно по другому смотрелось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2004-11-01 06:31 (ссылка)
да мне ни в какой культуре не ясен контекст употребления этой фразы.
фраза есть - а в чём её конкретика - не ясно. думаю что это такая болтающая ножками в воздухе фраза - которую как хотят - так и употребляют.
Уместно употреблённой эту фразу я не видел пока!

(Ответить) (Уровень выше)