Про эротическое "искусьство". Из комментариев.
Вот на http://www.photofile.ru - где бесплатный хостинг фоток - устраиваются конкурсы фотографий - например любительской "ню".
Так вот обращает внимание - что явно "модели" - отождествляют себя с какими-то канонами "искусства". Т.е. человек не по-своему гол - а гол как например какая-то порно-звезда!

В этом какой-то глюк. Человек притворяется чем-то несуществующим - ведь и порнозвезда - притворяется. И цепь притворств наверняка ведёт к каким-то рисованным образцам этого искусьства в прошлом - которые были сделаны каким-нибудь больным подагрой под старость лет. Они что - уподобляются его рисованным фантазиям?

Так вот - на человека просто голого - смотреть тяжело - а вот на человека голого подражательно - смотреть можно - но не интересно. И даже как-то неловко за то что модель вот вынуждена лгать всем телом.

Просто голе тело - ведёт к его обладателю - а со всяким ли человеком хочется связать судьбу?
А вот нагота подражательная - ведёт к другим образцам подражания. Ссылается. Ведёт мимо модели - куда-то в сторону - к Памеле Андерс или Джениффер Попец - и оттуда дальше - к престарелому с подагрой и больными желаниями.
Кстати -а что такое разговор эстетов? - это сплошная рифмовка одного произведения с другим - а реальность никого не интересует! Важно лишь с каким произведением связано это произведение - а не то как произведение согласовано с реальностью! Везде сплошная порнография.