Комментировал тут подзамочное -
вынесу-ка сюда, немного дописав.
"Что-то мне кажется что человек всегда лишь посредник - или проводит "интересность" или не проводит - в последнем случае он и кажется "скучным".

Отсюда вопрос - что или кто является источником интересности - которую и проводит человек?

Если два человека сходятся - то это может указывать на какое-то событие вовне их.

Событие может быть таким - в данном сезоне модны физики и лирики - выпустник физтеха сошелся с выпустницей консерватории.
Вполне вероятно - что если мода прекратится на физику-лирику - эти отношения теряют смысл - перестают быть интересными. Ибо нету внешней подпитки интересности - брак становится безсобытийным. Ибо он и устроился из-за внешних событий.

С точки зрения архаичного человека - двух людей сводит Судьба, или родовые стратегии или еще что-то. У события получается есть глубина - или это глубина интуиции родов (ведь они как-то сошлись эти два рода - обдумывая брак товара и купца) - или это событие с дальним прицелом - о глубине которого только Судьбе вестимо.

И двоим в браке никогда глубину заданную Судьбой не исчерпать. Интересность не иссякнет.

Как мне кажется - сейчас людей сводит случайность - которая уже не имеет той глубины - что "случайность" божественная или "случайность" родовая - нету у Истории творческого запала - и потому браки случаются кое-как и на долгое творчество не хватает."

Мелкие задачи - мелкие браки - недолговечная "интересность" отношений.

Вообще - наверное в первую очередь ищется Судьба - а уж Судьба и находит спутника - с которым сподручнее воспринять глубину предначертанного.