Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-01-26 19:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вообще тут глюк какой -
экономике приписывают значение живого и главного процесса в котором дОлжно участвовать человеку - тогда как когда-то экономике приписывался лишь статус поддержания жизни или творческого процесса.

Т.е. например раньше экономика для науки - а сейчас наука для экономики (решают из анализа рисков вложения - финансировать научный проект или нет!).

Экономика для жизни - или жизнь для экономики. Работать ради жизни - или жить ради работы.

И более того - из человека живого - сделали человека экономического.

Роль Культа - в поддержке субординации - культура (и экономика как часть культуры) - подчинена Культу, т.е. человек прежде всего ответственен пред Богом - а не экономикой или культурой.
А свобода от Бога - означает подчинение экономике. Только и всего.

Вобщем вся экономическая антропология сводится к следущему - труд из обезьяны создал человека, или - человека из обезьяны сделала экономическая мотивация! - честно - читая разных людей мне кажется именно такой взгляд и имеет место быть - даже если прямо не высказан.