Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-02-10 17:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну кстати много где говорилось
что профессия проститутки - и психоаналитика (не психотерапевта или психиатра! а вот именно такого фрейдисткого с кушеточкой) - в какой-то степени - тождественны.
Т.е. разнообразие множишейся похоти - к одним професионалам, а расплодившихся тараканов - к другим.

Цивилизованный человек - это потребитель вот таких вот услуг по отлову разнообразных тараканов.

Получается что человек как бы растаскан по мелким впечатлениям - жалким порокам и каким-то колебаниям психики - которые здоровый человек или не имеет или просто - не замечает.

Вообще излишняя детализация - редко полезна.


(Добавить комментарий)


[info]dejavu_smile@lj
2005-02-10 13:34 (ссылка)
интересное наблюдение

(Ответить)

берите свою кушетку и отдавайте моих тараканов
[info]rkaorus@lj
2005-02-10 15:23 (ссылка)
Получается что человек как бы растаскан

Когда-то давно думал об этом, но сейчас конец рабочего дня, запарка, трудно собрать мысли.
Ну, в общем, так: публичный дом отличается от кафе или парикмахерской тем, что, обещая тоже обслужить какой-то один орган (желудок -- шевелюру -- гениталии...), в первом производят подмену и "обслуживают" тебя всего. Это, мне кажется, сближает профессии проститутки и какого-нибудь имиджмейкера (можно ли считать имидж частью целостного человека? если можно, тогда профессия нормальная, если нет...) Вероятно, и психоаналитик сюда же; но и любой психотерапевт, кроме того, который скажет "вы, батенька, не больны, а просто дурью маетесь; заболеете, тогда приходите" (то есть кроме того, кто соглашется иметь дело только с болезнью, как частью меня, не претендуя на исправление меня целостного; если я целостный исправлюсь после его победы над болезнью -- тогда другое дело, это допустимо; а целостная реконструкция -- нет)

То есть излишняя детализация - редко полезна потому именно, что каждая деталь, которую ты чрезмерно выпячиваешь, позволяет ухватить тебя целиком и превратить во что-то, во что тебе, вполне возможно, превращаться не следовало бы. А так в озабоченности "колебаниями психики" ничего предосудительного не было бы -- особенно если те колебания доставляют отчетливые болезненные ощущения

(Ответить)


[info]telo_kritika@lj
2005-02-16 00:54 (ссылка)
Или еще так: современному-человеку некуда деться - он одинок и это одиночество считается естественной и даже желаемой формой существования, динамизм в большом мире. Люди не могут друг к другу пойти - потому что у них нет общения, а без настоящего общения вот и заводятся тараканы что-то у всех почти. И то же самое с половым общением - ищут пару по барам, чуть ли не на улице, какие-то атомы разбросанные в космосе. Никто друг друга не знает.
Отсюда все эти профессиональные услуги по сферам неосуществленного общения - и даже необязательно отделять психологов от психоаналитиков, ведь то же самое.

Фрагментированное существование.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-02-16 15:51 (ссылка)
да как-то вечеринки - даже с людьми приятными - оставляли ощущение дикого ужаса - у Боуи хорошо было - в i'm afraid of americans - "No one needs anyone. They don't even just pretend".
т.е. пришли - посоциализировались - и разошлись.
у меня даже теория возникла - что американские странные интонации - когда воздух интенсивно бьёт в носоглотку - это такой самоподзавод - ибо приток воздуха и крови - бьёт по мозгам! ну это как коньяк вдыхать и вполне можно запьянеть - особо на голодный желудок.

это вобщем-то жутко. т.е. человек отвернулся - и тебя уже для него не существует.

мне кстати попадались интересные люди - девицы которые были в бегах от родителей - причём у одной отец был домашним тираном - и математиком в Корнелле причём - то бишь не забулдыга. и еврей кстати - что уж совсем аномально - чтоб так не любить свою дочку - это какое-то полное вырождения из всяких национальных норм.
И так вот - они уже лет 5 спустя - студенткакми - стараются держаться вместе - заезжают к друг другу - и между ними вот какое-то отношение и причастность. неравнодушие.
а окружающие - думали что они лесбо - ибо других объяснений у них дружбы уже нету. вот какая дикость. а там никакого лесбийства - там именно что вот невидимая причастность - так что казались живыми очень.

Или вот ситуация - был знаком я с одним физиком - когда-то пианистом -ему лет 65. симпатичный квебукуазкий дядька - секретарь когда-то общества современной музыки. и вот имея двоих детей за плечами - развелись с женою. Вот что это? дети неплохие у них.

а про секс думаю что люди ищут хоть какой-то тактильности - т.е. хоть через тактильность обрести тепло - но не дальше.
Хотя вот читаешь Воннегута - про каррасы - и вроде так нормальный дядька - и нормальные отношения - неужто всё так могло измениться за погследние лет 30...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telo_kritika@lj
2005-02-17 20:17 (ссылка)
а окружающие - думали что они лесбо - ибо других объяснений у них дружбы уже нету. вот какая дикость.

Точно, кстати - с этим совсем сбесились и это я наблюдаю буквально постоянно. И не удивляюсь уже, п.ч. действительно люди настолько отчуждены, что всякая близость истолковывается превратно - уже даже представить не могут, как это так, на почве чего можно сойтись и тд. За последние не то что 30, а 10 лет изменилось не на шутку. И почему, я не знаю, и даже не могу осмыслить, п.ч. как-то это исподволь произошло.

Уэльбек написал книжку, называется "Particules elementaires" - т.е. атомы. Вот он в ней неплохо осмыслил, на примере Франции, что произошло - атомизация людей в общественном устройстве. Стали нарушатся сообщества людей - когда друг друга знают через всяких знакомых, т.е. круги, родственные связи, общее/сходное прошлое и тд. Все это вдруг утратило смысл в виду "неограниченных возможностей": т.е. постулат о личной свободе и социальном динамизме. Ведь если задуматься, такие банальные вещи: устраиваться на работу по резюме - типа с улицы. И вот поработаешь-поообщаешься с другими такими же из неоткуда, и опять куда-то летишь, и так до бесконечности, т.е. постоянная миграция и нестабильность общения. Ведь практически невозможно создать устойчивые связи в таком "динамизме" - и не только невозможно, а не нужно.
Ну и так далее. Глобализм, интернет, мультикультурность сюда же. А что касается разводов: так в журналах же советуют - если вас не удовлетворяет партнер, смените, людей же миллионы кругом :-/

Это новая действительность. Достаточно недавно ничего такого в подобной степени не было. Я думаю, пока еще не осмыслили толком, что происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-02-18 00:02 (ссылка)
что всякая близость истолковывается превратно
ну более простое - нельзя оказаться в компании с девицой без того стобы окружающие не подумали что у нас с ней "date".
по моему - все на голову больные. и дико пошло.

А что касается разводов: так в журналах же советуют - если вас не удовлетворяет партнер, смените, людей же миллионы кругом

интересный вопрос кстати - ведь город вообще размывает понятие "единственности" - ведь миллионы людей вокруг.
в деревне и в малых городах не так - там возможно даже обыденно такая концентрация на человеке - что ощущаешь уникальность его.
А в городе чувство случайности - и никакой мысли о Боге - всё какой-то хаос случайных отношений.
Мне кажется что сейчас цивилизация - какое-то больное образование - где почти все больны смертельно. и ощущение западного человека что "God's away on business" ибо действительно атрофируется восприятие человека - да и религиозное тоже -что Богу являть Себя - невозможно - ну только если не огрев чем человека тяжёлым.

какая-то болезнь несовместимая с жизнью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]telo_kritika@lj
2005-02-17 20:21 (ссылка)
Да, кстати - Воннегут, он же идеалист. Поищите-ка щас таких идеалистов. Умерло. Думаю, умерла какая-то основная идея в мире - и нет направления во что-то верить сообща.

(Ответить) (Уровень выше)