Такое ощущение - что
сексуальное воспитание в разных странах преследует разные цели - в странах бедных - это воспитание лояльности к культуре проституции - а в странах богатых - это поддержка неразмножающегося среднего класса.

Трудовая единица - это человек не имеющий глубоких привязанностей - как родина, дом, любимый человек - и видно самый эффективный способ устранить подобного рода привязанность - это случайные сексуальные связи - сексуальная рутина - т.е. между человеком и человеком - возможны лишь рутинные связи и при переезде с одного места работы на другое - одну рутину можно заменить на другую. Максимально свободный рынок труда. (Эффективный!)

Т.е. такой мобильностью будет обладать или эмигрант - для которого глубокие отношения с жителями той страны куда он эмигрировал - невозможны (да и к географии у него никаких привязок нет) ---- или такая мобильность воспитуема - через разнообразие сексуальной жизни. Возможно фастфудный секс и возник на эмигрантской почве.
Как результат - разнообразие сексуальной жизни не даёт возникнуть культуре дома и оседлой экономики - в США. Там этой культуры видно и нету.

Вобщем последствием внешней и внутренней миграции видно и является вот такой вот человек (в идеале) -
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/294101.html
"Человек должен покончить с "национальной привязкой" и семейными узами, превратиться в номада (то есть "кочевника", как говорил Шпенглер), стать искусственным существом, которое можно будет купить или продать, как любой другой предмет или товар" (Жак Аттали)

"Присущий людям страх и отвращение к риску, и вытекающая из этого отвращения тяга к дому, к родным местам, своей стране, выступают ограничителями по отношению к тому, насколько далеко могут зайти процессы глобализации." (Алан Гринспен)
http://www.inosmi.ru/print/209876.html