aleatorius: По телику показывают

Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов (

aleatorius)
@ 2005-04-23 18:05:00

	Да у тебя истерика! elephleo@lj 2005-04-23 12:19 (ссылка)
	- а на заднем плане солдаты НАТО добивают монахов. Остановись, пока не поздно! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да у тебя истерика! aleatorius@lj 2005-04-23 12:32 (ссылка)
	хмм - это почему? вполне так реальная сценка. В Косове - любимые НАТОм албанцы только этим и занимаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А дело то хуже, чем я полагал: elephleo@lj 2005-04-23 12:35 (ссылка)
	вполне так реальная сценка. это уже мания! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А дело то хуже, чем я полагал: aleatorius@lj 2005-04-23 12:40 (ссылка)
	да я вообще мракобес. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А зря elephleo@lj 2005-04-23 12:50 (ссылка)
	Такое отношение к реальности разрушительно для психики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А зря aleatorius@lj 2005-04-23 13:01 (ссылка)
	ну всякое отношение к реальности - как-то оформляет или разрушает психику. по плодам собственно судится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Спрошу конкретно: elephleo@lj 2005-04-23 13:12 (ссылка)
	Ты в Кашенко хочешь или нет? А то всякий, как-то... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спрошу конкретно: aleatorius@lj 2005-04-23 13:23 (ссылка)
	офигеть - диагноз по ЖЖ. ты по ЖЖ содержание T3-T4 в крови тоже определить можешь? или лечением по юзерпику можешь заняться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Диагноз по ЖЖ - легко!

elephleo@lj
2005-04-23 13:52 (ссылка)

А что в этом такого? Ты замкнулся в своей скорлупе, стал неконтактен,
даже язык ("дискурс") специальный выработал - подозреваю, с целью
сделать диалог невозможным - т.е. кто такой дискурс приемлет - милости
просим, а иные - проста за@%$тся толкования и оттенки смыслов разбирать.

Вот я и повторяю свой вопрос: тебе это - самоизоляция - надо? На пользу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Диагноз по ЖЖ - легко!

aleatorius@lj
2005-04-23 14:15 (ссылка)

ну коли есть читатели - то значит иногда получается понятно.
то бишь "дискурс" включает не только меня одного.

а что касается языка - так это свойство языка не допускать какого-то типа суждения - иначе что это за язык - так - безформенность.

(кстати предыдущий кто обратил на это внимание в ЖЖ - это юзер

sowa@lj - симптоматично ли это интересно?)

сам понимаешь - судьбы могут складываться очень по разному - и выражается это зачастую и кардинальным различием языков. если судьбы образуют целое - то языки различаясь могут и быть все таки согласованными - а если судьбы совсем в разные стороны - то нет операции сравнения - невозможно сравнить.

вот люди которое эти простые вещи о языке не секут - мне подозрительны - хотя в Кащенко я их и не определяю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Диагноз по ЖЖ - легко!

sowa@lj
2005-04-23 18:06 (ссылка)

Это коммент к вашему и к ответу алеаториуса. Здесь - чтобы пришло на е-майл и вам и ему.

Когда я завел ЖЖ осенью 2003-го, хозяин журнала писал довольно интересно, и с ним можно было интересно поговорить. Сейчас, как мне кажется, он строит себе выдуманный мир, в котором есть разные вещи, называемые так же, как и в нашем - Америка, профессора, супермаркеты, юристы, березки, и т.д., но которые означают нечто совершенно иное, что я уже почти не могу соотнести с окружающим миром.

Например, я упомянут в ответе вам - якобы я обратил на что-то внимание. Увы, я просто не понимаю, о чем идет речь.

"ну коли есть читатели - то значит иногда получается понятно."

Отнюдь - я причитал этот пост и ничего не понял, кроме того, алеаториус продолжает строить свой воздушный замок. Залез в комменты, потому что их больше, чем обычно. Обнаружил ваши наблюдения - с которыми согласился. А сам пост не понял.

Кстати, да, предварительный диагноз по ЖЖ часто можно поставить. Даже довольно точный - но в данном случае у меня нет диагноза. Загадка.

(Ответить) (Уровень выше)

	Да, и вот еще: elephleo@lj 2005-04-23 12:40 (ссылка)
	у вас, патриотов, совершенно неправильный взгляд на обстановку в Ираке - от непонимания и нежелания понимать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, и вот еще:

aleatorius@lj
2005-04-23 12:56 (ссылка)

хе - не смеши меня - "желание понять" в данной ситуацие - означает вкусить некую "правду".
так вот патриоты не вкушают "правду" там - где её вкушают либералы.
то что эта "правда" - нравится либералам - и они говорят - как эта правда им пошла на пользу - не является побудительным стимулом для патриота оскоромиться.

Меня вот например не удивляют люди не верящие в Бога - хотя как бы вполне готов кого угодно сподвигнуть вкусить Истину.
ну а кто не хочет - ну как бы тут свобода воли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Слушай, а можно по знакомству старому, elephleo@lj 2005-04-23 13:05 (ссылка)
	поговорить безо всяких "вкусить" - а как в Зюзьке за бутылкой "Балтики" году так в 98? Вот ответь мне, просто, без "оскоромиться": оно тебе надо? И зачем надо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Слушай, а можно по знакомству старому,

aleatorius@lj
2005-04-23 13:30 (ссылка)

так ведь вы - либералы - почти как сектанты-иеговисты - подходите и с таким хитрым видом - и с недоумением - ну как это - как это нельзя понять такие простые вещи - то чего лишь стоит пожелать понять и оно сразу становится органичным и понятным.

ну а я в ответ на религиозное притязание истинности - отвечаю в духе своих представлений - и с моими любимыми словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Диагноз:Неисправим elephleo@lj 2005-04-23 13:48 (ссылка)
	ведь я же просил: без "религиозных притязаний"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Диагноз:Неисправим aleatorius@lj 2005-04-23 14:01 (ссылка)
	ну тебя то я не заставляю говорить на религиозном языке кстати. свойство языка такие - принимая язык - принимаешь кроме синтаксиса и семантику. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот ты скажи:

elephleo@lj
2005-04-23 14:13 (ссылка)

Какой кайф в закрытости? Ты ведь не можешь не понимать, что интенсивность и качество общения зависят от языка. Я, честно признаюсь, осенью 2002, получив от тебя первые филиппики про "либеральный бред", полагал, что это временное - ну, полгода, - и пройдет. Ан нет - два года позади, а воз и ныне там , только хуже стало. Вот я и спрашиваю: зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот ты скажи:

aleatorius@lj
2005-04-23 14:29 (ссылка)

ну я повторю - у тебя безаппеляционный пафос иеговиста - что либералам свойственно весьма. потому я и определяю либералов - как вид секты - с соотвествующей тоталитарной психологией.
сам понимаешь - твой путь - твой язык. шагай - пожалуйста.

ты говоришь что твой язык - открыт - но в реальности он закрыт и предусмативает МОЁ ПРИНЯТИЕ его как языка общения.
а то что я могу потребовать принятия для сообщения со мною моего языка - тебе на ум это и не приходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот ты скажи:

sowa@lj
2005-04-23 18:14 (ссылка)

Для общения нужно найти общий язык. И это предполагает обоюдное желание.

В данном случае вы просто занимаетесь демагогией. Язык тут используется русский, он всем присутствующим понятен. Просьба не использовать религиозную терминологию столь же оправдана и разумна, как и просьба не использовать терминологию теории стохастического интегрирования (предмет, очень полезный для понимания, скажем, экономических вопросов, обсуждаемых на каждом шагу), например.

Ваш отказ от обычного русского языка действительно трудно истолковать иначе, как стремление к самоизоляции.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да, и вот еще:

aleatorius@lj
2005-04-24 04:14 (ссылка)

забавно кстати - для либералов есть два вида инакомыслия - правильное инакомыслие - в условиях тоталитаризма - и неправильное инакомыслие в условиях тота.. тьфу либрализма.

т.е. когда правильное инакомысле становится господствующей формой мышления - никаких иных форм инакомыслия быть не может - а человек в оппозиции - считается за сумасшедшего - которому можно пообещать б-цу Кащенко.

соответсвенно есть правильные формы принудитльнго лечения - которые применяются к неправильным инакомыслящим - и есть неправильные - применяемые советами в 60-70-е.

(Ответить) (Уровень выше)

	_meskalito_@lj 2005-04-23 13:03 (ссылка)
	Они по другому не умеют. - это чисто рациональный подход - пусть будет у меня под контролем, чем у неизвестно кого. Какое-то навязчивое стремление к тотальному контролю. (Ответить)

leonid_@lj
2005-04-23 16:13 (ссылка)

ну, с мюнхеном в то время вообще много чего было связано.

когда началась война, очень много югославов (и цыган, в частности) ломанулось в Баварию. с учетом открытой со времен бегства восточных немцев на запад венгерско-немецкой границы это было не так сложно. дальше они начали заниматься разным.

цыгане благополучно дожили в германии до 2000, а в 2000 немцы их попросили вернуться назад - война кончилась, что вам здесь нужно. цыгане - они не дураки, сразу подали в суд (цивилизованная европа, однако), а пока суд шел - откочевали. когда очередной суд признавал, что им надо ехать назад - они подавали в вышестоящий, и кочевали как можно северо-восточнее. к 2002 году они добрались до суда европы и до города Дюссельдорфа.

летом 2002 я читал интервью с одним из этих цыган, который заявил - мы будем судиться, но если нас решат выселить - мы подчинимся. цыгане - гордые люди, мы отправимся в югославию подобно нашим предкам - ПЕШКОМ.

особенно интересно было читать интервью и смотреть на крату европы.

(Ответить)

	ducja@lj 2005-04-24 15:08 (ссылка)
	На редкость глупым он мне показался, этот профессор. Ах, они делают вид, что не понимают по-английски. Такая важная миссия - и без переводчика? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2005-04-24 16:08 (ссылка)
	а глупые чем и хороши - говорят то что другие аккуратно замалчивают! (Ответить) (Уровень выше)